레퍼런스를 논문 다 쓰고 찾아도 된느거냐구

[익명(118.235)]

석사 1학기차 신생랩임

지도교수님이 막내교수님이라 학과장+립학처장으로 짬차리하는라

바빠서 알굴 잘 못 봄

교수님이 첫 제자이니 이번학기에 논문 싸보자고 함

주제랑 데이터 다 내가 정함

사실 결론까지 다 작성하긴 함

지금부터 레퍼런스 서치해도 되냐구

[대갤러 1(106.102)]

묻지만 말고 일단 넣어봐라

[ㅇ ㅇ(114.71)]

레퍼런스의 역할이 뭔지 모름? 니 뇌피셜로 레퍼런스 내용을 작성하고 있었다고?

[대갤러 2(211.224)]

AI로 다 돌려놓고 그 근거에 맞는 내용을 인용하겠다는 거아님?

[익명(118.235)]

너는 참고를 다쓰고 한다는게 말이 된다고 생각?

[익명(211.109)]

ㅇㅇ 베이스 논문 → 연구 → 참고문헌 이런식

[ㅇ ㅇ(114.71)]

그러다 완전히 같은 연구를 한 레퍼런스가 있으면 어쩌려고

[익명(175.223)]

@ㅇ ㅇ(114.71) 이것도 분야마다 다른가? 내 분야는 맥락이 좀 비슷할지라도 겹치는 일은 표절 아닌 이상 없어서

[익명(175.223)]

@ㅇ ㅇ(114.71) 그리고 보통 베이스 논문 탐색 과정에서 다 걸러지지

[대갤러 3(1.246)]

굴직한건 미리 찾아서 공부하고 자잘한건 쓰면서 찾아도된다고 생각함

[대갤러 3(1.246)]

대신 나는 시작과 동시에 논문 시작해서 실험끝나는 즉시 논문 끝나게 함

[대갤러 4(211.235)]

그러다가 실험결과가 이상하면어캄?

[대갤러 3(1.246)]

@대갤러4(211.235) 핵심결과가 이상했던적은 없는듯 이론적으로 된다고 생각한 주제를 평소에 쌓아놓고 그중에서 잘 될것같은거를 골라서 함

[대갤러 5(128.97)]

나는 레퍼런스 뭔지 대충 다 알고 있어서 걍 \cite{} 로 남겨놓고 거기 있는 말 적고 나중에 더듬더듬 기억해내서 넣었음