그래도 누가 봐도 훌륭한 논문이 떨어지고, 수준 미달인 논문이 탑컨퍼에 붙진 않을 것 같은데 아님? 그냥 marginally above & below에서 왔다리갔다리 하는 논문들 말하는거지?
댓글 9
존나 중요하지. 근데 우호도 0~100 사이에서 무작위 선택된다는 느낌보단 여러 이유로 (너의 PI를 싫어할 수도 있고 너의 주장을 그냥 싫어할 수도 있고 너의 결과가 자기네 연구에 불리할 수도 있고) 너의 연구를 싫어하는 그룹이 걸리면 거진 리젝되기 때문임.
익명(211.235)2025-11-25 12:25:00
제일 중요함 그냥
대갤러1(211.115)2025-11-25 12:34:00
답글
보다보면 수준 미달도 많어 탑컨퍼 바로 아래도 왜 탑 안썼지 하는것도 간혹 있고
대갤러1(211.115)2025-11-25 12:35:00
리뷰어 운이 70%일듯? 운칠기삼 외워
익명(155.230)2025-11-25 15:30:00
중요하긴 중요한데, 충분히 좋은 논문이면 계속 다시 내면 되긴 함.
바운드리보다 수준이 꽤 높은 논문이어도 가끔 억까 당하기도 하는게, 리뷰어가 병신이면 애초에 네 motivation이나 실험 내용조차 제대로 이해 못하고 이상한 논점 잡아서 깔려고 하는 경우가 있음. 그 때는 실제로 리뷰어가 잘못된건데 너가 피해보기도 함. 이미 AI 컨퍼런스는 이런 점에서 피어리뷰가 쓰레기가 되고 있고, 슬슬 새로운 방식이 필요함
대갤러2(143.248)2025-11-25 19:48:00
답글
운7기3까지는 아니라고 봄. 일단 충분히 좋은 논문은 한번 떨어져도 2~3번 내면 보통 붙는 경우가 많고, 또 주제까지 좀 참신하면 한번에 붙는 경우도 많이 봄.
나 아는 사람은 탑티어 4개 붙이는 동안 한 번도 안 떨어졌는데, 실제로 논문 퀄리티가 굉장히 좋음. 단순히 운은 아님
대갤러2(143.248)2025-11-25 19:50:00
한번에 붙을지 말지가 운빨인 듯. 커트라인 근처 노벨티의 논문도 비슷한 급간에서 여러번 도전하면 (리비전 하면서 완성도 높아지는 효과도 있겠지만) 결국엔 붙는 듯
대갤러3(220.72)2025-11-25 21:41:00
답글
그냥 포기하고 저널 낮춰서 내면 낮게 나가는 거고. 이정도 높은 퀄 논문이 왜 이 저널에 있지? 싶은 경우는 많이 봤어도 이정도 낮은 퀄로 여기를 붙었네? 싶은 경우는 현저히 적었음. Ai쪽은 아니고 그냥 내 분야 기준으로 한 얘기였음.
존나 중요하지. 근데 우호도 0~100 사이에서 무작위 선택된다는 느낌보단 여러 이유로 (너의 PI를 싫어할 수도 있고 너의 주장을 그냥 싫어할 수도 있고 너의 결과가 자기네 연구에 불리할 수도 있고) 너의 연구를 싫어하는 그룹이 걸리면 거진 리젝되기 때문임.
제일 중요함 그냥
보다보면 수준 미달도 많어 탑컨퍼 바로 아래도 왜 탑 안썼지 하는것도 간혹 있고
리뷰어 운이 70%일듯? 운칠기삼 외워
중요하긴 중요한데, 충분히 좋은 논문이면 계속 다시 내면 되긴 함. 바운드리보다 수준이 꽤 높은 논문이어도 가끔 억까 당하기도 하는게, 리뷰어가 병신이면 애초에 네 motivation이나 실험 내용조차 제대로 이해 못하고 이상한 논점 잡아서 깔려고 하는 경우가 있음. 그 때는 실제로 리뷰어가 잘못된건데 너가 피해보기도 함. 이미 AI 컨퍼런스는 이런 점에서 피어리뷰가 쓰레기가 되고 있고, 슬슬 새로운 방식이 필요함
운7기3까지는 아니라고 봄. 일단 충분히 좋은 논문은 한번 떨어져도 2~3번 내면 보통 붙는 경우가 많고, 또 주제까지 좀 참신하면 한번에 붙는 경우도 많이 봄. 나 아는 사람은 탑티어 4개 붙이는 동안 한 번도 안 떨어졌는데, 실제로 논문 퀄리티가 굉장히 좋음. 단순히 운은 아님
한번에 붙을지 말지가 운빨인 듯. 커트라인 근처 노벨티의 논문도 비슷한 급간에서 여러번 도전하면 (리비전 하면서 완성도 높아지는 효과도 있겠지만) 결국엔 붙는 듯
그냥 포기하고 저널 낮춰서 내면 낮게 나가는 거고. 이정도 높은 퀄 논문이 왜 이 저널에 있지? 싶은 경우는 많이 봤어도 이정도 낮은 퀄로 여기를 붙었네? 싶은 경우는 현저히 적었음. Ai쪽은 아니고 그냥 내 분야 기준으로 한 얘기였음.
중요함