석사논문심사 발표 질문

[익명(116.47)]

다음주에 석사논문심사 발표하는데 한10분발표하고 20분 질의응답 받을거같은데 질문에 답못하면 어떻함? 그리고 논문 구석구석에서 오류(?)같은거 잡으셔서 질문하시나? 선행연구 정리같은거보다는 내가 쓴 것들 위주로?

[대갤러1(203.251)]

그 부분에 대해서는 미처 생각치 못했는데 좋은 피드백 주셔서 감사합니다. 추후 보강 연구를 통해서 피드백 주신 부분 반영해보겠습니다. 이렇게 말하고 지도교수만 뚫어지게 쳐다보고 있어라

[익명(118.235)]

디펜스때는 잘했음에도 억지로 비판거리 찾아서 꾸역꾸역 질문하니까 그냥 그 부분 고려못했으나 남은기간 보충해보겠다로 넘어가셈

[대갤러2(211.36)]

20분발표 10분질의응답으로 바꾸셈

[대갤러3(121.144)]

그냥 답변태도와 그래도 학위논문 관련된 최소한의 배경지식, 한계점과 개선방안 등(ppt에 나타나지 않은 부분이면 더좋고) 정도만 준비하면 대체로 큰 문제는 없을 거임. 박사디펜스라면 사용된 관련이론 AtoZ의 80%는 달달 외우면 좋고 답변에 사용할 레퍼런스들도 간단하게 외우면 좋고. 논문 외에 내용 질문들은 케바케라

[익명(ekzmsltmdhfk)]

석사디펜스는 진짜 대놓고 개판쳐놓은거 아니면 wwe일 가능성이 제일 높지

[건전여우(lustyfox2nd)]

어차피 석사논문은 그렇게까지 크리티컬한질문 안던짐

[건전여우(lustyfox2nd)]

진짜 본인이 개판쳐놔가지고 지도교수 얼굴에 먹칠을 하는 수준이면 모르겠지만 그정도였으면 교수가 본인 체면 생각해서라도 일단 막음