볼때마다 이 병신새끼들은 '저걸 왜 넣어서 자랑하는거지?' 싶음.


특히 에너지 계열 재료 논문들이 그게 매우 심함.


일단 Benchmark 피규어는 다들 알다시피, 아래처럼 다른 이전의 연구 결과들과 지 디바이스 성능이랑 비교하는데,


24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046ec840cdf124


일단 디바이스 구조랑 스케일도 다 다르고, 공정 장비도 같은 조건에서 한 것도 아니며, 심지어 물질이 아예 다를 때도 있으며,


결정적으로 성능 계측 장비가 연구실 별로 통일되지 못하고, 근본이 존나게 없음. (계측 장비를 지가 만든 경우도 있음)


그리고 성능 자랑하는 연구실 논문들은 기본적으로 레퍼런스 디바이스가 성능이 높게 나오는 경향이 짙으며,


이러한 '높은 성능 도출'에는 그 연구에서 주장한 것 외에 작용하는 요소가 너무나도 많음. 즉 상관관계의 혼동을 씨게 줌.


그러면서 억쎕되고 논문 낼 때는 [OOO연구팀, 세계 최고수준의 OO 디바이스 개발] 이지랄로 뉴스냄ㅋㅋ


공인화된 측정 기관에서, 동일한 측정 조건으로, 동일한 계측 장비로 해야 그나마 신빈성이 있는데


그냥 성능 뻥튀기한거 체리픽킹만 뒤지게 함.


그리고 재현성 실험+스케일업 하면 또 지가 주장한 대로 성능 안나오는 경우가 존나존나 개 씹 많음ㅇㅇ