주 연구결과 X랑 거기에 따른 부속결과 a, b가 있는데, 이걸 X+a와 X+b로 쪼갠 담에 상호 인용도 없이 각각 독립적인 연구결과인것처럼 내면 연구윤리위반 소지 있음. 근데 X+a 논문을 낸 담에 X+b를 내면서 X+a 논문을 인용함으로써 X는 선행연구의 기여라는 것을 명확하게 하고 a와 b의 차이점을 잘 적어낸다면 문제 없음. 아주 유사한 제목의 논문들이 너무 많으면 정성평가에서 지적당할 수는 있음
대갤러 2(5.253)2026-01-09 14:54:00
논문 쪼개기가 문제가 아니라, 주제를 쪼개더라도 쪼갠것들관의 연관성이 확실히 있어야하고, 각각이 마치 독립적인 작업인것처럼 작성하면 안된다는거임.
윤리에 걸려서 안하는 게 아니라 쪼개면 높은데 쓰는데 불리하니까 안하는거지
왜걸림
주 연구결과 X랑 거기에 따른 부속결과 a, b가 있는데, 이걸 X+a와 X+b로 쪼갠 담에 상호 인용도 없이 각각 독립적인 연구결과인것처럼 내면 연구윤리위반 소지 있음. 근데 X+a 논문을 낸 담에 X+b를 내면서 X+a 논문을 인용함으로써 X는 선행연구의 기여라는 것을 명확하게 하고 a와 b의 차이점을 잘 적어낸다면 문제 없음. 아주 유사한 제목의 논문들이 너무 많으면 정성평가에서 지적당할 수는 있음
논문 쪼개기가 문제가 아니라, 주제를 쪼개더라도 쪼갠것들관의 연관성이 확실히 있어야하고, 각각이 마치 독립적인 작업인것처럼 작성하면 안된다는거임.
쪼개면 가치가 떨어지는거지 윤리 문제는 없음
굳이 쪼갤 필요가 없는데 단지 논문편수 늘리려는 목적으로만 쪼개는 거면 문제가 되는 거지