근데 연구자를 평가할떄말인데

[익명(211.199)]

물론 논문실적으로 평가하긴하겠지만 근데 연구란게 공부가 좋아서 공부를 깊게하다가 운좋게 좋은 아이디어 떠오르면 그때 논문을 써야하는데 자꾸 실적으로 압박하면 논문을 위한 논문 억지로 짜내는 뭔가 부자연스러운 억지같은 논문이나 별 의미없는 논문이 많이 나오지 않을까?

[대갤러 1(175.120)]

팩트임

[익명(210.121)]

니말대로하려면 학위를 진짜 거르고 걸러서 줘야하는데 요즘은 석박을 컴활급으로 뿌려대니까 실적으로 필터를 하나 더 만들수밖에 없음

[대갤러 2(106.101)]

컴활급 맞음

[익명(117.111)]

대학원생을 너무 많이 뽑아서 그래

[익명(118.235)]

그래서 MDPI 써재끼는 놈들 많이 나오잖아ㅋㅋㅋㅋ

[대갤러 3(182.231)]

뭐 해적저널에 수십편 써재끼는거 아닌 이상, 난 조금 의견이 다름. 억지로라도 쥐어짠 논문으로 완성 2-3편은 해봐야 한다고 봄. 생전 처음 논문 쓰는 애가 '공부를 깊게하다가 운좋게 좋은 아이디어 떠오르면 그때 논문을' 쓸수가 없다. 아이디어 디자인 -> 실험 설계 -> 검증 -> 논문으로 정리 이 과정 전체를 몇 번 겪어봐야 아이디어 디자인 단계에서부터 영향을 줌. 그리고 이 과정 연습 안 해보면 위 한 사이클마다 몇 달씩 걸리다가 지쳐 포기하는 경우도 대다수.

[대갤러 4(125.138)]

그래서 한국이 기초가 부실한거