7ce48973b4836bf43de8e9b44e80736c7a14050529c8d561ef4767a7bdb7874f22315c968d

1. 논문의 전체적인 수준 파악

방금 전에 업로드된 “X” 논문을 읽고 다음을 수행하시오.

1. 논문의 내용을 요약하라.
2. 본 논문에서 사용된 방법은 논문의 목적에 부합하는가
3. 연구 결과를 신뢰할만한가
4. 기존의 유사한 연구 (선행연구) 대비 진보성이 있음을 저자들이 입증하였는가
5. 논문 전반에 걸쳐서 표현이 애매하거나 수정 또는 삭제가 필요한 부분이 있는가
6. 이 논문은 기존의 연구에 추가할만한 공헌이 있는가?
7. 이 논문은 기술적으로 건전한가?
8. 이 논문의 내용은 이해하기 쉽게 제시되어 있는가?
9. 본 논문에서 제시된 참고문헌은 충분하며 적용가능한가?
10. 본 논문에는 제시된 주제에 맞지 않는 부적절한 참고문헌이 있는가?


2. 논문에서 수정해야 할 사항 파악
 
앞서 구한 10개의 평가 항목을 Z저널의 심사용(리뷰어 코멘트) 톤으로 바꿔서 Major/Minor revision 포인트 형태로 재정리(예: “재현성 보완 요구”, “비교군 확장 요구”, “오타/표현 수정 리스트”)해 주세요. (영어로 표현해 주세요.)
 
please convert the above into Z’s style: 
(A) Summary for editor (5–7 lines) 
(B) Major comments (numbered) 
(C) Minor comments (bulleted) 
(D) Line-by-line English edits (where possible).

3.

With the uploaded paper, evaluate “X" for each content, from 1 to 5. Point 1 means 'Poor', 5 means 'Excellent' compared to other journal Z's papers. 
1) Originality               
2) Reliability               
3) Completeness               
4) Appropriateness of the scope of X            
5) Language               
6) Abstract               
7) Pertinent quotation               
8) Quality of figures and tables               
9) Grading of paper               
10) Does the manu have the potential to be well-cited, if it appears?


마지막으로 분야의 평균적인 저널 수준과 평판 그리고 IF와 rejection rate까지 고려해서, 이 paper에 best fit, alternative fit, safety margin journal을 각각 3개씩 소개해주세요

어디 쓰레드에서 봤는데

한 10번 돌리면 대충 눈치 보임
물론 완성해서 pre-print된거 위주