심지어 세부주제 다른것도 아니고 연구 아예 똑같이 하려고 함. 랩미팅 발표 할때마다 내 아이디어 도독질 해갈까봐 두려움.
- dc official App
댓글 20
교수님이 교통정리 안 해주심? 교수님이 설득된 경우라면 아마 너가 못 보는 노벨티를 그 선배가 교수님께 제안해서 설득시킨 거 같은데, 그 노벨티가 뭐일지를 먼저 알아내고 아예 공동연구(공1저자)로 가닥을 잡든가
대갤러1(211.234)2026-01-29 23:29:00
답글
교수님과 상의된 사항이 아니라면, 1. 교수님께 은근슬쩍 상황을 알려서 교통정리를 요청(한 주제를 의미없이 둘이서 하는 건 랩 입장에서도 손해이니 정리해주실 가능성이 높음) 2. 어느정도 완성도 있는 결과가 나올 때까지 구체적인 연구 디테일은 숨기는 수밖에 없을 듯
대갤러1(211.234)2026-01-29 23:31:00
답글
그런거 없고 걍 지가 하고싶다고 낑기는거임 원래 이거 안했음 - dc App
dd(han852456)2026-01-29 23:31:00
답글
낑기는 방식이 중요한데 그냥 나도 이 주제 관심있어서 연구하겠다고 선언해버린 거임? 교수님도 알고 계시고?
대갤러1(211.234)2026-01-29 23:32:00
답글
그 선배랑 본인의 랩내 입지는 어느정도임 그 선배가 실력 좋음? 당당하게 데이터 요구하는 거 보니 교수님하고 어느정도 물밑작업이 이미 된 거 같은데.. 이건 일단 교수님한테 슬쩍 어필하면서 상황파악부터 하고 교수님까지 설득된 상태라면
대갤러1(211.234)2026-01-29 23:40:00
답글
@대갤러1(211.234)
입지랄게 딱히 안좋은것도 엄청 좋은것도 아님. 데이터 받으려고 하는게 교수님이 나한테 데이터 받아보라고 하는게 아니라 자기가 공부해본다고 달라한거 - dc App
dd(han852456)2026-01-29 23:42:00
답글
교수님 포함해서 랩에다가 공개적으로 공동연구임을 공표하고 최소 공1저자는 확보하는 전략으로 가거나, 정 싫으면 데이터나 연구 진척을 최대한 부분적으로 전달하면서 그 선배보다 빨리 결과를 내고 라이팅 단계 돌입해버려서 본인 실적으로 확정짓는 수밖에 없음 이 경우 그 선배가 결과 먼저 내버리면 1저자 뺏길 수도 있음 그런 사례 봤고
대갤러1(211.234)2026-01-29 23:42:00
답글
@대갤러1(211.234)
개인적으로 부탁 - dc App
dd(han852456)2026-01-29 23:43:00
답글
@대갤러1(211.234)
내가 걱정되는게 그거임; 근데 학위 주제는 이걸로 하기로 이미 교수님이랑 얘기가 아예 끝난거긴함 - dc App
dd(han852456)2026-01-29 23:43:00
답글
물론 이렇게 1저자 뺏기면 바로 원수지간 되는 거고 이런 건 너무 뻔한 비극이라 교수님이 미리 교통정리를 해주는 경우가 많은 거임. 저자문제는 100% 교수님 맘이라 혼자 끙끙 앓지말고 교수님과 상의해야함(너무 노골적으로 저자문제 묻지는 말고 조금 에둘러서)
대갤러1(211.234)2026-01-29 23:44:00
답글
@대갤러1(211.234)
선배가 공부 먼저 해보겠다는 식으로 나오는 거 보니 아예 교수님까지 구워삶은 상태는 아닌가보네 먼저 교수님한테 이 주제는 혼자 잘 마무리해보고 싶다고 어필ㄱㄱ 흔한 선배의 주제 뺏기 들어오는 거 같다
대갤러1(211.234)2026-01-29 23:46:00
답글
@대갤러1(211.234)
내가 논문 이거로 써보겠다 이거로 연구중이다 어느정도 말했는데 똑같은 방향으로 연구하는게 짜증남. 좀 다른 방식으로 하던가 교수님은 저자 딱히 상관 안하는 타입이고
- dc App
dd(han852456)2026-01-29 23:46:00
답글
@대갤러1(211.234)
근데 교수님한테 그걸 말하는게 맞나? 괜히 내 이미지만 나락 가는거 같은데. 교수님 구워 삶은건 아님. 애초에 내가 이걸로 학위 주제 받는게 픽스된 상황이라 내가 다른 주제 하게 될 가능성은 0인데 대신 그 선배가 혼자서 논문 써버리면 나는 내가 한 연구 날아가는거니까 - dc App
dd(han852456)2026-01-29 23:49:00
답글
약간 방치형이고 대학원생들이 알아서 논문 써내는 구조임? 그 선배도 이 주제로 논문 쓰려면 이 주제 관련으로 랩미팅 발표해야 하는 거 아님? 교수님 입장에서 왜 같은 주제를 둘이서 해야하는지 납득이 안 될 거 같은데
대갤러1(211.234)2026-01-29 23:51:00
답글
A는 a주제하고 B는 b주제하다가 서로 융합해서 A&B가 a+b로 공동연구 하거나, 연차 차이 많은 선후배 사이에서 선배 리드로 공동연구하는 경우는 있어도 비슷한 역량의 두 사람이 같은 주제를 의미없이 같이 파는 경우는 잘 못 봤음
대갤러1(211.234)2026-01-29 23:54:00
답글
@대갤러1(211.234)
아 각자도생 방치형 타입이구나 그래서 교수님은 너든 그 건배든 어쨌거나 누군가가 결과 내서 가져오면 그만인 거고. 그럼 그냥 최대한 방어적으로 나가고(데이터도 부분적으로 넘기고 디테일은 숨기는 쪽으로) 너가 먼저 결과내는 수밖에 없겠네 교수님한테 어필도 큰 도움 안 될 듯 이런 경우는
대갤러1(211.234)2026-01-29 23:56:00
답글
그 선배하고 1:1로 쇼부쳐서 공1저자로 가는 쪽으로 어느정도 확정을 짓고 걍 다 오픈하고 같이 하거나.
대갤러1(211.234)2026-01-29 23:57:00
답글
만약에 그냥 데이터랑 디테일만 넘겨주고 그 선배쪽에서 결과 먼저 나오면, 공1저자 여부는 그 선배에 달려버리니 차라리 미리 쇼부치거나 아니먼 본인 밥그릇 알아서 지키길.. 화이팅이다
대갤러1(211.234)2026-01-29 23:58:00
답글
2저자는 당연히 주겠지 근데 2저자가 의미있는 분야임? 우린 2저자부터는 의미가 적어서.
대갤러1(211.234)2026-01-30 00:16:00
답글
@대갤러1(211.234)
솔직히 2저자 성에 안차긴 하지. 어디가서 내가 2저자로 했습니다가 좀 그렇잖음 - dc App
교수님이 교통정리 안 해주심? 교수님이 설득된 경우라면 아마 너가 못 보는 노벨티를 그 선배가 교수님께 제안해서 설득시킨 거 같은데, 그 노벨티가 뭐일지를 먼저 알아내고 아예 공동연구(공1저자)로 가닥을 잡든가
교수님과 상의된 사항이 아니라면, 1. 교수님께 은근슬쩍 상황을 알려서 교통정리를 요청(한 주제를 의미없이 둘이서 하는 건 랩 입장에서도 손해이니 정리해주실 가능성이 높음) 2. 어느정도 완성도 있는 결과가 나올 때까지 구체적인 연구 디테일은 숨기는 수밖에 없을 듯
그런거 없고 걍 지가 하고싶다고 낑기는거임 원래 이거 안했음 - dc App
낑기는 방식이 중요한데 그냥 나도 이 주제 관심있어서 연구하겠다고 선언해버린 거임? 교수님도 알고 계시고?
그 선배랑 본인의 랩내 입지는 어느정도임 그 선배가 실력 좋음? 당당하게 데이터 요구하는 거 보니 교수님하고 어느정도 물밑작업이 이미 된 거 같은데.. 이건 일단 교수님한테 슬쩍 어필하면서 상황파악부터 하고 교수님까지 설득된 상태라면
@대갤러1(211.234) 입지랄게 딱히 안좋은것도 엄청 좋은것도 아님. 데이터 받으려고 하는게 교수님이 나한테 데이터 받아보라고 하는게 아니라 자기가 공부해본다고 달라한거 - dc App
교수님 포함해서 랩에다가 공개적으로 공동연구임을 공표하고 최소 공1저자는 확보하는 전략으로 가거나, 정 싫으면 데이터나 연구 진척을 최대한 부분적으로 전달하면서 그 선배보다 빨리 결과를 내고 라이팅 단계 돌입해버려서 본인 실적으로 확정짓는 수밖에 없음 이 경우 그 선배가 결과 먼저 내버리면 1저자 뺏길 수도 있음 그런 사례 봤고
@대갤러1(211.234) 개인적으로 부탁 - dc App
@대갤러1(211.234) 내가 걱정되는게 그거임; 근데 학위 주제는 이걸로 하기로 이미 교수님이랑 얘기가 아예 끝난거긴함 - dc App
물론 이렇게 1저자 뺏기면 바로 원수지간 되는 거고 이런 건 너무 뻔한 비극이라 교수님이 미리 교통정리를 해주는 경우가 많은 거임. 저자문제는 100% 교수님 맘이라 혼자 끙끙 앓지말고 교수님과 상의해야함(너무 노골적으로 저자문제 묻지는 말고 조금 에둘러서)
@대갤러1(211.234) 선배가 공부 먼저 해보겠다는 식으로 나오는 거 보니 아예 교수님까지 구워삶은 상태는 아닌가보네 먼저 교수님한테 이 주제는 혼자 잘 마무리해보고 싶다고 어필ㄱㄱ 흔한 선배의 주제 뺏기 들어오는 거 같다
@대갤러1(211.234) 내가 논문 이거로 써보겠다 이거로 연구중이다 어느정도 말했는데 똑같은 방향으로 연구하는게 짜증남. 좀 다른 방식으로 하던가 교수님은 저자 딱히 상관 안하는 타입이고 - dc App
@대갤러1(211.234) 근데 교수님한테 그걸 말하는게 맞나? 괜히 내 이미지만 나락 가는거 같은데. 교수님 구워 삶은건 아님. 애초에 내가 이걸로 학위 주제 받는게 픽스된 상황이라 내가 다른 주제 하게 될 가능성은 0인데 대신 그 선배가 혼자서 논문 써버리면 나는 내가 한 연구 날아가는거니까 - dc App
약간 방치형이고 대학원생들이 알아서 논문 써내는 구조임? 그 선배도 이 주제로 논문 쓰려면 이 주제 관련으로 랩미팅 발표해야 하는 거 아님? 교수님 입장에서 왜 같은 주제를 둘이서 해야하는지 납득이 안 될 거 같은데
A는 a주제하고 B는 b주제하다가 서로 융합해서 A&B가 a+b로 공동연구 하거나, 연차 차이 많은 선후배 사이에서 선배 리드로 공동연구하는 경우는 있어도 비슷한 역량의 두 사람이 같은 주제를 의미없이 같이 파는 경우는 잘 못 봤음
@대갤러1(211.234) 아 각자도생 방치형 타입이구나 그래서 교수님은 너든 그 건배든 어쨌거나 누군가가 결과 내서 가져오면 그만인 거고. 그럼 그냥 최대한 방어적으로 나가고(데이터도 부분적으로 넘기고 디테일은 숨기는 쪽으로) 너가 먼저 결과내는 수밖에 없겠네 교수님한테 어필도 큰 도움 안 될 듯 이런 경우는
그 선배하고 1:1로 쇼부쳐서 공1저자로 가는 쪽으로 어느정도 확정을 짓고 걍 다 오픈하고 같이 하거나.
만약에 그냥 데이터랑 디테일만 넘겨주고 그 선배쪽에서 결과 먼저 나오면, 공1저자 여부는 그 선배에 달려버리니 차라리 미리 쇼부치거나 아니먼 본인 밥그릇 알아서 지키길.. 화이팅이다
2저자는 당연히 주겠지 근데 2저자가 의미있는 분야임? 우린 2저자부터는 의미가 적어서.
@대갤러1(211.234) 솔직히 2저자 성에 안차긴 하지. 어디가서 내가 2저자로 했습니다가 좀 그렇잖음 - dc App