아무도 안보는 컨퍼, 저널에 양산형 논문만 쓰는 연구실 vs

[익명(118.235)]

논문 하나에 최소 반년~1년 정도 시간 두면서 의미 있는 연구 시켜서 탑티어 꾸준히 내는 연구실

후자 연구실은 탑티어 깜냥 안보이면 애초에 지도교수 선에서 논문 제출 불허함

[대갤러1(211.234)]

일년에 탑티어 하나내면 좋은 연구실인디 발전할 기회가 많구만 당연히 교수는 탑티어에서 먹히는 주제 알고 잇으니 안되는거 들고 가면 불허 시키지

[익명(39.7)]

연구실이 아님 vs 최소한의 구색은 갖춘 연구실

[익명(39.116)]

최소한 q1도 아니고 q3 q4내는곳은 연구실 아님 아까워서 조교수가 q2 mdpi 쓰래기버리는 경우도 잇는데 이경우라면 전자

[익명(79.225)]

시간 두면서 내면 의미있는 논문들만 낼거같지? ㅋ

[익명(79.225)]

대부분 전자 연구실은 후자 연구실처럼 운영하려다 기다려줬더니 학생들 놀기만 하고 아무것도 안나오는구나 하고 흑화한 교수들임.

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ(79.225) 학생 컨트롤도 교수 역량이지