사회과학계열인데 ㅇㅇ
사회학이라고 치고
서울대 사회학과가 QS 평가에서 10위하고, 미국 모 주립대 사회학과가 QS 평가에서 30위 했다고 가정.
그럼 서울대 박사보다 그 주립대 박사가 잡마켓에서 더 나은 대우를 받는거??
물론 SSCI 등에서 너무 격차가 크면 당연히 뒤집히겠지만 일단 같은 조건이면요
사회과학계열인데 ㅇㅇ
사회학이라고 치고
서울대 사회학과가 QS 평가에서 10위하고, 미국 모 주립대 사회학과가 QS 평가에서 30위 했다고 가정.
그럼 서울대 박사보다 그 주립대 박사가 잡마켓에서 더 나은 대우를 받는거??
물론 SSCI 등에서 너무 격차가 크면 당연히 뒤집히겠지만 일단 같은 조건이면요
세계랭킹 하나만 보는 것도 웃기고 하필 그 많은 랭킹 중에 가장 신빙성 떨어지는 qs를 예로 든 것도 웃김. 거기 온라인 설문조사가 60%인건 알지? 내 친구도 설문 이메일 받아서 지꼴리는대로 적더라
아 qs가 가장 신빙성 떨어지나보네 ㄷㄷ 댓글 ㄳㄳ
@글쓴 대갤러(121.136) ㅇㅇ그 랭킹 내 친구같은 일반인들이 꼴리는대로 설문조사하는게 평가에 존나 크게 반영됨. 특히 한국, 호주 대학들이 이걸 이용한 로비활동 심하다는 보도도 있음. THE, ARWU에서도 똑같이 순위 높은지 한 번 봐봐. 그래야 진짜임
랩실을 보고가라. 미국살거면 미국가고 한국 남을거면 한국박하던가
한국 남을거같긴한데 교수직이 목표지. 내가 그럴 깜이 될지는 모르겠는데...근데 여기 글 보니까 교수하려면 미국 박사가 서울대 국박보다 훨씬 유리하다길래
미국도 보통 이름대면 아는 그런 대학 말하는거지 top50밖으로 나가면 미국빨 그런것도없어. 결국엔 실적이랑 네트워크 싸움임
아하 SSCI는 실적으로 너무 확실하니까 그렇다쳐도 네트워크가 영향이 있나? 교수들이 친한 교수 제자면 한번 더 보고 그러는건가. 모 정치인 딸 같은 아웃라이어급 인맥 아니면 거의 또이또이할거같은데
댓 ㄳㄳ
뭔 정치인 딸같은 헛소리하고있노 이상한 커뮤글좀 그만봐라
커뮤에선 네트워크 인맥이 영향 있다고 하는데 실제로 그런지 어떤지는 잘 모르겠어서. 시스템상 그러기 어렵지 않나
퀄 붙을 자신있으면