대학원 간판보다 실적 중요하다는 게 기업 취업 때도 마찬가지임?

[익명(14.35)]

그래도 간판 보지 않냐?

[익명(223.39)]

취업때는 학부랑 실적을 봄

[익명(14.35)]

박사여도 학부를 봄?

[익명(223.39)]

ㅇㅇ

[익명(106.101)]

학부+논문실적+어디랩출신인지 이정도 - dc App

[익명(14.35)]

대학원 간판 안 중요함?

[대갤러 1(211.36)]

비슷한 실적이면 학벌이 더 좋은 애를 뽑는거고 대부분은 실적이 고만고만하니까 학벌 보고 뽑는 것 처럼 보이는 거 뿐이지

[대갤러 2(39.116)]

skp급되면 우리전공에선 누구제자인지가 더 중요하

[대갤러 3(45.84)]

간판이 다른 평가요소들과 강한 상관관계는 있겠지만 간판 자체가 아주 중요한 평가요소인 건 아님. 물론 간판이 너무 안 좋으면 평가에 앞서 부정적인 선입견을 줄 가능성은 있음

[익명(114.204)]

너무 안 좋은 게 어느 정도?

[대갤러 4(117.111)]

비슷하면 간판 높은애를 뽑는다가 중론일듯? 근데 수능점수와 달리 대학원 실적은 일률적으로 점수화하기가 힘드니 오히려 학부보다 간판중요도 더 높은거지

[대갤러 5(117.111)]

즉 간판은 사실상의 가산점개념인데, 실적은 점수화어려우나 간판은 그보다는 수월해서 실적으로 간판뒤집는건 학부보다 더 힘듦

[대갤러 6(116.45)]

석사 취업 = 학부 스펙 + 연구분야가 90프로 이상

[대갤러 7(106.101)]

맞는 직무만 뽑는 거 모르냐? 간판보다 연구분야가 더 중요