JCR < 10% 저널임..
이 원고는 머신러닝 및 딥러닝 기반의 *****에서 종종 간과되는 중요한 문제, 즉 *****의 신뢰성을 정량적으로 진단함으로써 *****에 의미 있는 기여를 제공합니다. 저자들은 *****를 활용하여 일반적으로 잘 뒷받침되고 신뢰할 수 있는 결과와 해석을 제시합니다. 특히, *****의 체계적인 사용은 이 연구의 명확한 강점을 나타냅니다. 그러나 현재 형태에서는 원고가 명확성, 간결성 및 전반적인 가독성을 향상시키기 위해 상당한 수정을 통해 이점을 얻을 수 있습니다. 분석의 깊이와 엄격성은 칭찬할 만하지만, 높은 정보 밀도와 현재의 설명 스타일은 독자에게 상당한 인지적 부담을 줍니다. 이러한 이유로, 이 연구는 강력한 잠재력을 가지고 있지만 출판을 고려하기 전에 주요 수정을 권장합니다.
리비전하면 억셉주겠단 소리잖아 - dc App
비교적 호의적인거지?
@ㅇㅇ(221.113) ㅇㅇ - dc App
@대갤러1(203.251) 굿
부럽다 축하한다 근데 어떤 스타일로 썼길래 리뷰어가 '인지적 부담'이 있다고 평함? 수식 도배? 아니면 디테일한 부분까지 너무 욱여넣음?
표마다 결과 정리해둠 ㅋㅋ;
교수님이 읽기에도 인지적 부담이 갈 정도면 어떤 느낌인지 궁금해서ㅋㅋ
@대갤러2(211.234) 표에 수치 있는걸 표 아래랑 conclusion에 반복해서 써둔게 걸린듯
아하 그런 거구나 그러면 그냥 덜어내기만 하면 억셉이겠네 탑저널 축하한다
@대갤러2(211.234) 근데 리뷰어2는 또 이래 적어둠 이 연구는 *****을 사용하여 *****의 능력을 조사했습니다. 이 원고는 잘 정리되어 있고 잘 작성되었습니다. 제 의견과 질문은 다음과 같습니다.
@대갤러2(211.234) 감쟈합니다
무조건 맘에 안 들어하는 리뷰어 입맛대로ㄱㄱ 괜히 심기 거스를 이유가 없음ㅋㅋ
걍 글만 다듬으면 억셉 준다는거임. 고생이야 하겠지만 축하함.