석사따리 남는 연구 IEEE Access던지는거 어떻게 생각함

[익명(laptop1013)]

탑저널에 억셉된거 후속연구라고 해야하나, case-study로 적당히 정리해서 IEEE 던지고 싶은데(논문 정량실적 채우기용) 어떰?

[대갤러 1(192.249)]

괜찮지 - dc App

[익명(laptop1013)]

예아

[익명(211.36)]

메가 저널이라 엔간하면 받음

[익명(laptop1013)]

Submit에서 게재까지 4-6weeks더라

[익명(211.36)]

@ㅇㅇ 그것보다는 좀 더 걸리긴 함

[익명(laptop1013)]

@ㅇㅇ(211.36) 다른 저널 6개월 걸려서 게재하다보니까 뭐.. 두달이면 짧지

[대갤러 2(223.39)]

흔 대갤에서 취급받는 mdpi급은 아닌거 같긴함 IEEE ACCESS는 크게 다르진 않다만 그정돈 아니란거

[대갤러 3(211.234)]

탑저널 보유 중이면 굳이 시간 들이고 노력 들여서 엑세스 내야하나 싶긴 함 좀더 발전시켜서 좀더 좋은 저널 내면 안 되나? 석사가 엑세스 내는 것은 충분히 좋다고 생각하는데 탑저널 보유 중이면 사실상 박사급 눈높이로 봐야하지 않나 싶음

[익명(laptop1013)]

오늘 교수님이랑 상담했는데 같은 이야기 하시더라

[대갤러 3(211.234)]

ㅇㅇ 내서 나쁠 건 전혀 없음 그냥 가성비가 떨어져 보일 뿐

[대갤러 3(211.234)]

엑세스 말고 비슷한 급간에 전통있는 저널 추천 if비슷하더라도 전통있는 저널은 리뷰도 훨씬 어렵고 인식도 좋음

[익명(laptop1013)]

@대갤러3(211.234) 울 교수님 MDPI도 반대하는 양반이라 네 말이랑 교수님말대로 하는게 좋겠다