선배 중에 똑같은 연구만 계속 하는 선배 있는데

[익명(118.235)]

보니까 학부 3학년부터 쭉 똑같은 연구만 계속 하던디

데이터만 달라지고

이런건 교수가 목표여서 한우물만 파는건가

[대갤러 1(211.199)]

걍 븅신이라 그런거 아냐? 케이스 스터디만 몇년을 하노 방법이 달라지는 것도 아니고 들어가는 데이터만 달라지는거면 엔지니어가 아니라 테크니션이잖아 대학원 왜감? 기업에서 학부 졸업 직장인들이 하는건데

[익명(118.235)]

귿데 이 선배 박사과정임. 교수님들이 좋아함

[대갤러 1(211.199)]

@ㅇㅇ(118.235) 당연히 본인 연구 다 내다 버리고 개같은 잡일만 하는데 좋아하겠지 저게 ㄹㅇ 의미 있는 연구로 보이냐

[대갤러 2(147.46)]

그 선배가 사용하는 툴이랑 연구 주제가 뭔지는 몰라도 그냥 교수 입장에서는 과제 발사대 + 실적 발사대로 쓰는듯? 그 연구 주제가 ㅈㄴ게 좋은거면 나중에 취직할떄 기업에서는 좋아할지 몰라도 학계에 계속 남겠다면 힘들긴할듯... 뭔 박사가 연구 주제 하나로 데이터만 바꿔가며 계속 연구하냐

[익명(112.150)]

nature 본지 내서 싹 뒤엎으려나보지 ㅋㅋ

[대갤러 5(118.235)]

@ㅇㅇ(112.150) 저런게 네이쳐 가면 ㄹㅇ 개나소나 다 올라오지 ㅋㅋ

[대갤러 3(117.111)]

그런게 ㄹㅇ로 교수감이 될거라고 봄? ㅋㅋㅋㅋ

[대갤러 4(194.88)]

같은 방법에 데이터만 바꾸면서 실험만 반복해서 공장처럼 찍어내는 건지 실제로는 유의미한 학술적 개선이 꾸준히 있는데도 너가 잘 몰라서 데이터만 바꿔 끼운다고 생각하는 건지 이 글만으로는 구별할 수 없다

[대갤러 6(203.247)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 한 분야도 아니고 데이터만 달라지는 실험 하나 계속 한다고 "교수가 목푠가?" 하는거 보고 ㅈㄴ 웃고 간다 ㅋㅋㅋ 말하는거 보면 석사생인거 같은데 ㅈㄴ 귀엽네 ㅋㅋㅋ