너네 전공에 의문이 든적 있냐

[익명(118.235)]

경영공학랩인데 이게 진짜 기업한테 경영 인사이트를 주는지

모르겠음. 교수님 따라서 학회가면 가끔 회사 다니는 아저씨들

만난 단 말이지

이 아저씨들이 하는 말이 연구랑 회사랑 달르다

너네가 하는 인사이트 도출은 사실 경영성과에 크게 도움이 되진않음

오히려 재무 하는 애들이 하는 숫자놀이가 더 도움될걸 이러는데

이런 얘기 자주 들으니까 의문이듦

[익명(116.255)]

그건 전공이 아니라 문돌이 특임

[대갤러 1(118.235)]

나 산업공학과인데..

[익명(114.71)]

@대갤러1(118.235) 공학이라고 하지마셈 공학호소전공

[익명(180.149)]

산공과는 이론적으로 약한 학문이잖아 재무이론 빡세게 배운애들이 훨낫지

[익명(powerful9435)]

기계인데 산공은 인문이랑 공학 중간쯤 계열이라고 보면되냐 난 산공애들은 생관쪽으로 알고있었는데 댓분위기가 사뭇 다르네

[대갤러 2(49.167)]

당연한 거 아니냐

[대갤러 3(117.111)]

경영 교수도 자기들이 하는거 학문아니라고 강변하던데 왜 거길 기어들어갔냐 ㅋㅋㅋ 학문을 할거면 주류경제학, 경영은 필히 피해야함

[대갤러 3(117.111)]

주류경제학은 왜 학문이 아니냐? 그럴수도 있는데 요즘엔 미국에서조차 주류경제학 불신론자들이 급증하는 추세임 워낙 맞는 모델이 금방 폐기되는 바람에. 철학에선 이미 한세기전 더 길게는 마르크스 시절부터 주류경제학의 이데올로기를 비판하는게 대세였고 그 예측모델들이 다 꽝인게 드러나자 대중들조차 의심하는 중

[대갤러 3(117.111)]

회사의 이윤을 어떻게 극대화하고 성장시키냐 < 라는 질문에 대한 일반적인 이론 구축이 불가능하고, 내가 하는건 학문이 아니라는걸 항상 염두해야됨. 거기서 보편적 해답을 추구하면 정신병자 되는거고. 차라리 예측력은 경영공학 잡기술 동원하는거보다야 ai 활용이 제일 나을수도 있음 ㅋㅋ