하고 싶은 연구는 포닥 때 하라는거에 동의하냐?

[익명(211.234)]

드라이랩말고 웻랩기준

석박때는 실험배우고 연구주제 찾는 법 배우고 교수가 주는 과제수행하다가

포닥가서 하고 싶은 연구하라는 말에 동의하냐?

대신 뭐 A연구하고 싶은 놈이 너무 동떨어진 Z연구하는 실험실에서 일하는 극단적 경우 제외하고 어느정도 공통점 있는 연구실에 가는 경우

[대갤러 1(106.101)]

포닥가서도 못한다. 조교수 되도 못한다. 그냥 마음 한켠에 둬야지…

[대갤러 5(175.114)]

우리 교수는 석사때부터 하던 분야랑 주제 계속 연결지어서 하긴 하더라

[대갤러 6(112.153)]

@대갤러5(175.114) 그게 진짜 하고싶은 연구일까 실적을 위한 연구일까는 고민해봐야함.

[대갤러 2(106.146)]

오히려 교수가 주제잡아주고 실험시켜주는게 존나 부러운데?

[대갤러 3(223.38)]

그냥 순간 넘기기, 책임회피.

[익명(plain5763)]

포닥가면 하고 싶은 연구 절대 못한다

[대갤러 4(211.234)]

울 교수랑 똑같네 난 동의하긴함

[익명(211.234)]

PI 되면 하는거지 ㅋ

[대갤러 7(76.131)]

사실 포닥이 아니라 교수된 다음에 하는 거지. 포닥은 걍 교수가 시키는 일 해야됨

[대갤러 8(185.216)]

포닥 때가 본인 하고 싶은 연구 못하는 시기임

[익명(118.235)]

난 동의함. 오히려 교수가 주제 방향 잡아주면 실적 더 내기 수월함. 내가 알아서 주제 잡고 한다하면 이미 다 연구되어 있는게 태반임. 시간낭비가 없음 교수가 주제 잡아주면. 포닥도 예외는 아님

[대갤러 10(217.138)]

이 댓글에 동의함. 지도 받을 수 있는 환경이면 초반에 지도 잘 받는 게 맞지. 웻랩이면 더더욱. 박사 2~3년차 쯤에 연구분야를 본인이 원하는 방향으로 확장해나가는 것도 아니고 석사때부터 혼자 하고 싶은 거 해보겠다고 나서다가는 남들이 이미 십수년전에 다해놨는데 그것도 모른 채로 혼자 삽질만 하다가 끝나는 경우가 많다.

[대갤러 9(106.101)]

교수되어야한다는 말에 극공감