별 이상한(좋게 말하면 참신한 또는 새로운) 연구들부터 너무 깊은(대가 그룹에서 10년 넘게씩 한 우물만 파다가 거의 심해 수준에 이른) 연구들까지도 연구 완성도만 높으면 전통저널에서 받아주는 거 같더라고

그리고 그런 한우물 대가들이 유독 또 전통저널만 고집하는 성향이 있는 것 같고

그런 논문들 보면 애초에 이론 진입장벽부터 높고, 펀더멘탈한 것들을 다루거나 문제가 굉장히 추상화된 경우가 많더라고 이런 논문은 커뮤니티 다수를 이루는 실험 연구자한테 외면받는 경우가 많은 거 같음

이런 논문들은 citation이 낮을 수밖에 없음 PRL, JACS만 봐도 깊은 연구임에도 두자리수 초반 citation 많음

특히 mathematical @@ 붙은 저널 중에는 @@카테고리에서 Q2 Q3까지 가는데, 웬만한 Q1보다 깊은 연구들만 실리는 저널도 있음

반면 if 값 못한다는 느낌이 드는 저널들은, 조건 조금 바꾸거나 상황 조금 바꿔서 쏟아지는 연구들이 끼리끼리 cite하면서 자기복제하고 있다는 느낌이 들더라