사실 연구쪽이 돈 많이 줘야한다는 사고가 제일 이상하다고봄

[익명(121.151)]

세상은 철저히 비즈니스임

다른 사람 지갑을 열게해야 돈이 벌린다니까?

그게 자신없으면 공기업 공무원 하러가는거고

돈되는 연구를 하는 사람은 돈을 많이 받는게 맞지만

대다수 99%는 아무 쓸모없는 휴지통에 들어갈법한 그런 연구잖아

연구도 교수 되기전까지는 계속 나를 증명해야하는 영업직 프리랜서같은건데 뭔 자꾸 대우를 받으려함

- dc official App

[대갤러 1(106.101)]

그렇다고 돈 되는 연구 이를테면 반도체 ai 배터리 랩실도 많이받는건아님. 사실 과학으로 부흥한 나라 정확히는 공학으로 부흥한 나라중 대표적인 하나인데 받는 페이가 많진 않은이 팩트긴하지 - dc App

[익명(114.71)]

학계에서 진행되는 연구라는게 터진다고 해도 일반적으로 수십년 이후 미래에 터지는건데 터진다면 그 가치는 당장 산업계에서 몇푼 벌어들이는 수준을 아득히 초월함. 이런 분야에 시장논리가 통한다고 생각함? 안통하니까 국가차원에서 지원을 하는거다. 연구에 시장논리를 들이미는 이유가 뭐냐 도대체?

[대갤러 2(193.174)]

글 내용은 잘 모르겠는데, 학과별 차이는 좀 둬야한다고 생각함. 미국은 이미 Accounting 같은 돈 되는 전공이나 핫한 공학 분야면 조교수 연봉이 철학과 정교수 연봉보다 높은 경우도 흔한데. 물론 학과 정원과 유치도 유연해서 할 수 있는 문제지만, 이 놈의 나라는 공대 교수들이 대학원생 유치해주고 대학교에 등록금 벌어다줘도 연봉 테이블은 똑같고 '어허 학자가 무슨 돈 타령이야? 과제로 니가 알아서 벌어' 이 ㅈㄹ 해대고 있으니