ai 분야서 sci난이도 어캐되냐고 ㅆㅂ

[익명(118.235)]

박사졸업전까지 두편 쓴거면 어느수준임?

병신같은 갈드컵만 하지말고 이런거나 좀 알려줘라

[대갤러 1(211.235)]

몰라 개좆부생새꺄

[대갤러 2(175.214)]

Ai는 저널 아니고 컨퍼런스임

[tpptpp(tpptpp)]

친한형이 석사때 두편짼데…. - dc App

[대갤러 3(193.174)]

그냥저냥.. 2편다 트랜잭션이더래도 박졸이면 인상적이진 않음.

[대갤러 4(211.235)]

AI는 SCI 저널 안씀. Neurips, icml, iclr 이런애들이 좋다. AI뿐만 아니라 CS쪽에서는 거의 컨퍼런스 다 떨어지고 저널 가는거임

[익명(118.235)]

저널자체는 그럼 쉬움?

[대갤러 4(211.235)]

상대적이긴 한데, 솔직히 쉬운 편이지. 위에서 좋은 논문 다 걸러지고 쓰는거니까. 그리고 박사졸업까지 2편이면 객관적으로 실적 별로인거임. NeurIPS 같은 탑컨퍼 2편이라고 해도 아주 좋다고는 말 못함. AI 논문 잘쓰는 애들은 1년에 탑티어 1~2개씩 나와서 졸업할때 5개이상 들고졸업하는 애들이 수두룩함. 8개 이상 들고 졸업하는 사람도 봄.

[익명(118.235)]

skp박사 기준이면 실적 ㅆㅎㅌㅊ임?

[대갤러 4(211.235)]

@대갤러4(211.235) 오해할까봐 첨언하면 1저자 5개 이게 수두룩까진 아니지만, 찾아보면 꽤 있음. 논문이 뭔가 좋은 발견이나 아이디어 하나 생기면 그걸로 확장해서 2개 3개씩 복사도 되는데, 그게 없으면 아예 못쓰니까. 실적 차이가 사람마다 크게 남

[대갤러 4(211.235)]

@글쓴 대갤러(118.235) 뭐 근데 연구라는게 잘 안풀리고 말릴수도 있는거니까 내가 안보고서 실력 판단은 섣불리 못하겠음. 어쨌든 결과가 좋은건 아님.

[익명(118.235)]

암튼 저널두편이면 실적이 좋은건 아닌거네

[대갤러 6(211.234)]

@대갤러4(211.235) 단독 1저자만 5편있는 사람은 거의 못본거같은데... 공1저까지 다 한편으로 치면 꽤 있을지도

[대갤러 5(106.101)]

jmlr, tpami 같은거 쓴거 아니면 실적 별로인거 맞음.

[대갤러 7(212.23)]

mdpi도 sci임

[대갤러 8(155.230)]

AI에서 저널 써봤자 아무도 안봐줌.