첫 논문 kci에 투고했는데

[익명(118.235)]

대폭 수정 후 재심사

시벌

논문 쓰기 왜이리 어렵냐

석사 1학기차인데

교수님이 흠 그건 딱 국내 수준이네 하던데

편집위원회에서 봤을 땐 별로인가

[익명(b6rj99k51y24)]

수정은 기본임

[익명(118.235)]

편집 위원회 결과? 가 3장이던데 심사를 3명이서 한거임? 1명은 수정 후 게재, 2명은 소폭 수정 후 재심사 줬는데 종합심사의견은 대폭 수정 후 재심사가 나옴 뭔 기준으로 대폭 수정 후 재심사가 됨?

[익명(b6rj99k51y24)]

해외 scie도 똑같은데 세명 minor여도 한명이 major면 그 major준사람 의견 반영해서 major줄때 많음. 어차피 근데 리뷰어가 묻는건 전부 대응해야하니 큰의미없다

[익명(b6rj99k51y24)]

이경우는 handling editor가 음 이건 2명이 minor급으로 줫는데 합치면 major급이군 하고 넘긴거니 의미부여 할필요없다

[익명(118.235)]

@ㅇㅇ 마이너가 좋은거임? 메이저가 좋은거임?

[익명(b6rj99k51y24)]

@ㅇㅇ(118.235) 마이너=사소한수정, 메이저=중대한수정

[tpptpp(tpptpp)]

@ㅇㅇ(118.235) 마이너가 보통 더 낫지 ㅇㅇ 메이저에서 실험이랑 분석을 더하거나 수정해서 하라는거 걸리면 개고생해서 내거나 그냥 포기하는 경우도 있음 - dc App

[익명(118.235)]

처음은 원래 어려워

[익명(163.152)]

석사 첫 학기에 연구 내용이 있고 논문을 쓰고 있다는 것 부터 그냥 사람 구실은 한다는거임 너 입학한지 1달 밖에 안됐어 하다보면 익숙해질거야 화이팅

[익명(147.46)]

석사 1학기에 메이저 리비전이면 잘했네 뭐.