문과도 kci 개버러지로 보는데

[익명(199.212)]

실적 맞춰야해서 어거지로 내기 <-- 이거 아니면 존재할 이유 조차 없는 쓰레기인거 너도 알고 나도 앎

당장 씨발 kci 레퍼런스만 봐도 kci 인용 좆도 안하잖아

니들 읽는건 영미권 탑저널이면서 왜 출판할때만 얼굴 싹 바꿔서 한국의 특수성이니 뭐니 씹 개좆소리를 처하는지 모르겠음

[익명(colorful2244)]

분야. 명시?

[대갤러 1(185.195)]

예를 들어 닭도리탕의 어원이 무엇인지를 토론하는 논문이 있다고 할 때 이걸 국제저널에 내면 의미가 있다고 봄? 독자층이나 리뷰어풀을 생각해보면 오히려 국내 저널에 내는 게 더 바람직하다고 본다. 그렇다고해서 이 논문이 존재할 가치가 전혀 없나? 그렇지는 않다고 생각함.

[익명(199.212)]

개빡통 새끼들이 꼭 꾸득꾸득 처가저오는게 하는 인간 좆도 없는 국어학이나 한국사 연구인데 문과에서 걔들 비중이 얼마나 된다고 좆지랄이냐

[대갤러 1(185.195)]

내가 볼 때 글쓴이는 한국어보다 영어를 더 잘할 것 같다