한국학도 scie ssci 국제저널 얼마든지 쓴다

[익명(211.235)]

범용이론: evidence from korea 쓰면됨

국문학도 씀 한국사도 씀

북한 주체사상에 대해서도 씀 오히려 졵나많음

그냥 그걸 범용이론으로 일반화할 실력이 딸리는거지

외국인들은 뭐 화성인이냐 걔들도 언어가 있고 역사 문화가 있는데

핑계대는 문과 새기들은 반성 많이해라

[대갤러 1(203.255)]

우리나라 정책관련인데 어케쓰노

[익명(211.235)]

A case study of korea 해 핑계좀대지 말고

[대갤러 2(223.39)]

윗글 쓴 게이인데 scie 보면 ooo(국가명)에서 oo식품에 대한 규제(정책) 이런거 충분히 올라온다고 이거 식품이나 법 관련된것만 관대하게 받아주는거임? 다른분야는 데스크리젝이야?

[대갤러 1(203.255)]

윗글에 댓달았음

[대갤러 1(203.255)]

설명이 부족해서 글쓴이 말처럼 방법론적인 접근을 하면 사례지역으로 쓸 수 있을 것 같음. 근데 제도나 정책, 계획으로 접근하면 일단 굳이 국제저널에 투고해야하는 이유도 없을 뿐더러 성격도 안맞는 경우가 대다수임

[대갤러 3(45.140)]

논문의 영향력을 행사하기 위한 대상 독자층이 누군지에 따라 다른 거라고 생각하면 됨. 문과는 연구 목적 자체가 그 지역 내에서의 영향력을 행사하기 위한 경우가 많아서 국내 저널이 적합한 경우가 많다. 단순히 국제저널 출판해서 다양한 국가에서도 폭넓게 논의되고 있다 [1,2,3,4,5,6,7,8,9] 꼴로 수천번 인용되는 것보다 국내저널에 출판해서 국내 정책 결정의 근거자료로 이용되거나 국내 학설의 주류 의견을 뒤집는 편이 더 임팩트가 크다고 여겨지니까.

[익명(211.235)]

옘병하노 널린게 석박산데 국제저널 읽을줄 모름?