쓰레기 저널이란 게 어느 정도 수준임?

[익명(118.235)]

논문을 읽어도 항상 탑저널이나 그에 준하는 것들만 읽어서 님들이 말하는 게 전혀 감이 안 옴

KCI는 수준이 낮다기보단 좆망한 실험 아니면 굳이 거기다 낼 유인이 없다는 느낌이었는데, 님들 말하는 거 보면 이것보다 수준이 아래인 것처럼 들림

본인 석사따리에다가 이론 분야라 논문 쓸 날도 한참 멀어서 진짜 몰라서 물어봄...

[익명(goodwong)]

그냥 논문 자기복제수준임. 표절논문 모음집이라고 보면 됨.

[대갤러 2(118.235)]

쓰레기같은 논문을 써도 검증도 안 하고 받아주는 게 쓰레게 저널임

[대갤러 3(45.152)]

심사할 때 검증을 제대로 안해서 의미가 없거나 심지어 잘못된 논문이 올라올 가능성이 높다는 뜻

[익명(223.38)]

advanced science 부터

[대갤러 4(211.234)]

진지하게는 Q3라고 생각함 Q2는 간혹 옛날 탑저널 트렌드 못맞추는 경우도 있는데 Q3까지 내려간거면 에디터가 찐빠낸거라 리뷰어가 정상이아님

[익명(153.231)]

Mdpi도 일부 저널은 q2임...

[대갤러 6(211.234)]

거를게 q3 인거지.. 그생각이면 q1도 있음 q3로 내려간 좋은저널 <- 더이상 좋은저널아님 쓰래기수준임

[대갤러 7(62.182)]

@ㅇㅇ(153.231) 그렇게 따지면 수학이나 이론쪽은 정상적인 저널이 jcr 기준으로는 Q4까지도 있음. 다른 특별한 정보 없는 상황에서 일반적인 평가를 말하는 거지

[대갤러 5(211.235)]

분야마다 달라서 콕 집어서 얘기는 좀 어려움. 근데 보다보면 감이 옴. 그냥 대학원 수업 기말고사 대체 프로젝트로 할법한 내용정도 내는 저널/컨퍼런스도 있음 ㅋㅋ

[대갤러 5(211.235)]

심지어 이정도 급 저널/학회에는, 애초에 논문에서 제공하는 분석이 틀렸는데도 붙은 논문들도 꽤 있음.