그러면 역으로 물어볼게

[익명(106.101)]

서울대를 제외한 연고부터 나머지 대학들은 전부 확통사탐 공대인데 이런 정시러들이 공대공부에 적응을 잘할거라 생각함? 정시는 입결 구색맞추기용이라 생각하는데 님들 생각은 어떰

국잘 확통잘알 사탐잘알 애들이 공대 오면 어케 될지 궁금함

[대갤러 1(121.156)]

입학전에 3개월간 텀 있잖아 고딩들 겨울방학 ㅇㅇ 그때 미적분이랑 물화 개념만 돌리고 와도 학부는 충분히 따라갈걸?

[익명(106.101)]

미적분학이랑 물리를 3개월동안 다 떼는게 가능함?

[대갤러 1(121.156)]

@ㅇㅇ(106.101) 그렇네 분량이 문제긴 하겠다.. 뭐 조빠지게 하면 될거같긴 한데 이거랑 별개로 확통사탐 공대는 솔직히 잘못된 정책이라고 생각함.

[대갤러 4(221.155)]

저 3개월 만으로도 따라가 진다는거 반대로 말하면 수능 미적분, 물화의 의미가 더더욱 없어지는 거잖아. 3개월만 해도 따라간다는 거면, 미적과탐 선택자가 그동안 했던건 의미없는 차력쇼밖에 안된다는 건데. 대학과정 따라갈 수 있냐는걸 테스트하는 시험인데 왜 쓰잘데기 없는거 까지 해서 시간 체력 낭비를?

[대갤러 5(118.235)]

@대갤러4(221.155) 요즘 과탐은 어떤지 모르겠는데, 미적은 10년 전에도 이미 그랬지 않나

[대갤러 2(118.235)]

나때 정시 이과황들도 방학때 하이탑이랑 다시 돌려보고 그러던데 큰 차이가 있나 싶다

[익명(106.101)]

옛날 정시 이과황들은 미적 과탐 필수에다 미적고수에 물화 1등급이었으니까 예외지ㅋㅋ

[대갤러 2(118.235)]

요즘은 진짜 바로 공수책 펼쳐놓고 옆에 LLM 켜놓으면 될듯

[익명(106.101)]

@대갤러2(118.235) 그렇게해서 공부가 되면 대학을 갈 필요가 없지 않음?

[대갤러 3(118.235)]

@ㅇㅇ(106.101) 거기서부턴 철학적인 논의로 나아가야 하겠지요

[대갤러 3(118.235)]

@ㅇㅇ(106.101) 내 생각엔 출신보다 입학하고 gpt를 제대로 공부에 활용하냐, 아니면 뇌 의탁하고 치우냐로 적응 여부가 결정될듯

[익명(106.101)]

그냥 미적 과탐 필수가 아니지. 미확기 + 이과만 표본인 수학 + 과탐이지

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(106.101) ㅇㅇ 그것도 맞고 공대공부가 gpt로 바로시작 가능할 정도가 맞나..? 개인적으로 개인능력차가 있다고 해도 적응못해서 또 재수생 양상할거같은 제도같음

[대갤러 4(221.155)]

확통사탐 공대는 ㄹㅇ 입결뻥튀기밖에 안되지 않나? 재수생 누적으로 과탐 표본 고이는거 해결 못하겠으니 땜빵처리할 겸 입결 뻥튀기해서 실적챙기려는 대학과 교육부의 콜라보레이션 정도밖에 안되는거 같은데

[익명(106.101)]

나는 정시로 입결ㄸ치는 대학들 보면 헛웃음 나오던데ㅋㅋ 정작 대학수학에 필요없는 학문으로 대학을 가면 그게 수학능력시험이 맞나싶음

[익명(106.101)]

그럴수록 걍 대학때 실적으로 따지게 될 확률이 높지. 사실 지금도 중경외시 미만부터 대충 중하위 지거국 까지는 하나로 퉁쳐서 거기서 학점 어학 실적 높으면 걔 뽑아왔는데 이제 그 스펙트럼이 상방으론 더 넓어지긴 하겠지

[익명(106.101)]

동의하는바임

[대갤러 6(106.101)]

연고대 기준 과탐 가산점 있어서, 실제 사탐으로 들어온 애들 극소수임

[대갤러 7(118.235)]

사탐으로 온 얘들 많다