기술사, 기능장, 평가사 취득하면 석박사와 맞먹나요?

[익명(211.248)]

  

   위 전문자격증으로 박사학위 대체하려고 생각합니다. 

   나이도 많지만...

[익명(14.34)]

실무에선 좆바르고 연구로 가면 좀 후달릴껍니다

[익명(14.34)]

근데 기술사와 기능장을 동시에 물어보는거 보니 실무에서도 좆도 없으신분 아닌가? 둘은 성격이 다른데

[익명(211.248)]

@ㅇㅇ(14.34) 분야마다 달라요. 기능장이 최고급인 분야가 있고, 기능장 직급이 없는 분야가 있고

[익명(118.235)]

@글쓴 대갤러(211.248) 지금 기능장만 얘기하시는거 보니 현장에 계신분 같은데. 석박사따려고하면 현장분들은 고생좀 합니다

[대갤러 1(165.124)]

박사학위는 연구가 중심인거 아시죠? 저런 기술사 따면 연구 하나요? ㅋ

[대갤러 2(118.235)]

뭘 대체한다는건가여?

[익명(121.125)]

기술사는 그래도 지식이 있어서 조금 연구 할 수 있는 능력만 기르면 연구 할 수는 있으니 대체까진 아니어도 어필이 되는데 기능장은 아무런 도움이 안됨. 근데 애초에 실무랑 연구를 동일선에 두고 대체되냐고 묻는게 어불성설임. 의사가 어차피 의학공부했으니 치과진료하겠다는거만큼 개씹소리...

[대갤러 3(59.13)]

기술사, 기능장, 평가사가 우위입니다. 국가가 인증하는 기술인이라는 증거니까요. 석박은 막말로 돈주고 다 땁니다

[대갤러 3(59.13)]

연구쪽으로 못 간 석박사들 취업하면 이런 현실을 바로 마주할겁니다

[대갤러 3(59.13)]

석박사 대학원생분들은 열심히해서 부디 연구직으로 취업하기 바랍니다. 일반직으로 취업하실분들은 이제까지 연구해왔던 습관이나 지식은 다 내려놓고 취업 바랍니다.

[oo(211.110)]

기능장은 시설관리로 화장실 청소하고 있던데

[대갤러 4(123.213)]

안녕하세요 기술사는 분야에 따라선 박사이상으로알고있습니다. 특히 행정쪽에서는요 머리수가적어서 공급이 수요대비 희귀한가봅니다. 박사는 연구위주라 행정/설계/감리등에 전문성이없기도하구요 저 아는 소방기술사 형님 주장입니다만 저는 듣고 동의했습니다

[대갤러 4(123.213)]

기능장은 우리 아부지가 전기기능장이신데.. 박사급은 아닌것같습니다만 본인은 자부심 있으시더라구요. 평가사는 아는게없네요

[대갤러 5(211.227)]

기능장은 석사하고도 비교가 안되게 가치가 낮은 자격증이고 박사하고 비교는 기술사만 가능함 기능장은 기사보다 살짝 상위개념이라 보면됨