박사 두개따는건 어떤가요?

[익명(118.235)]

공부는 하고싶지만 분야가 너무 달라서 독학해야하는 분야인데, 대학원을 다시 들어가서 하나 더 하는건 어떠려나요??

[익명(39.7)]

석사라도 따고 하는 소리인지..

[익명(118.235)]

운이좋아서 석박통합 4년으로 굉장히 쉽게 땄어서.. 뭔가 덜배웠다는 느낌이 든다는것도 한몫하긴해요. 그 말마따나 아직 석사도 안찍어먹어본 느낌이 드네요.. 고생 자체를 안했었어서

[익명(118.235)]

이 말의 의미를 왜인지 알것같기도 하네요. 대학원 생활은 끔찍해진다고 가정하면 상당해지죠. 이미 박사는있고.. 해당분야와 경계선은 존재하지만 과 이름은 사실상 거들뿐이잖아요? 공부하고싶은 분야 논문을 한편이라도 작성이 가능하다면 스스로 작성해서 포닥이라도 노려보겠는데.. 일하면서 쓰기는 쉽지않더라구요. 대학원을 다시간다는 선택지를 어거지로하기보단 차라리 논문을 어떻게든 어거지로 쓰는게 낫긴할텐데..

[익명(211.196)]

무슨분얀가여

[익명(118.235)]

안전쪽인데 기계쪽 공부를 하고싶네요. 안전공학에서 기계공학분야로 넘어가는건 생각보다 경계선이 조금 있는 느낌이더라구요....

[익명(220.85)]

그냥 기계 연구를 하셈

[익명(118.235)]

그럴까요?? 좀 경계선은 짙을지언정 그냥 부딫히는게 낫다는거죠??

[대갤러 1(69.5)]

박사의 의미를 아직 제대로 파악못한거 같은데, 물박이냐?ㄷㄷ

[익명(118.235)]

그쵸.. 배움이 좀 짧긴했습니다. 그와동시에 연구를 하는 기간도 길진못했죠.. 물박이 맞긴한것같습니다. 약간 직접적인 발언을 들으니 좀 찔리는느낌도 들고.. 좀 더 노력해야겠다는 생각도들고... 여러가지 생각이드네요

[대갤러 1(69.5)]

@글쓴 대갤러(118.235) 박사 두개한다고 a+a=2a 이상이 되는게 아님. 박사과정은 그 분야에 대해 전문성 높은 교육을 받았다는것 뿐만 아니라, 독립적인 연구자로써 활동 할 수 있는 기초를 배웠다는것도 포함임 근데 다른 분야라서 연구를 하지 못하겠다는건, 후자에서 제대로 배우지 않고 졸업했기 때문에 못하겠다 라고 하는것 처럼 보임 내가 볼땐 박사 2번했다 해서 들인 시간대비 메리트가 없을거 같은데 차라리 다른분야 포닥이라도 하셈

[익명(118.235)]

그쵸그쵸. 박사는 두개딴다고 두배의 의미를 갖지도않고.. 이미 독립된거도 맞긴한데.. 제가 고민했던 이유는 별건아니고.. 장비가 필요합니다. 하다못해 접근가능한 시뮬레이션 컴퓨터라도 있었으면 좋겠어요. 일 끝나고 집에서 연구라도 진행이 가능하도록... 가정용 cpu로는 너무오래걸리는 느낌이라 어렵더라구요.. 논문을 띄엄띄엄 써버리면 느낌이 이어지지가않아서 이점도 쉽지않았고... 그래도 어떤말씀을 해주시는지는 알겠습니다. 독립적인 연구자로써, 이겨낼 수 있을것이라는 말씀. 깊게 새기고 다시 해보겠습니다.