AI 탑컨퍼 티어 딱 정해줌

[익명(118.235)]

ICML, NeurIPS > ICLR, CVPR, ACL> ICCV, ECCV, EMNLP > AAAI

Poster 기준

Oral, spotlight면 티어 1단계 업 or poster 2~3개 급

Findings면 poster 0.5개급

Workshop은 0개

[대갤러 1(211.234)]

6대장 컨퍼는 죄다 똑같은 저자풀 똑같은 리뷰어풀에 점수 좆같으면 철회하고 리서브미션하는데 시발 퍽이나 차이가 나겠다

[익명(118.235)]

리뷰어풀 같진않지

[대갤러 3(211.234)]

@ㅇㅇ(118.235) 애초에 리뷰어 차출 방식이 저자 중 하나 내보내는거고 어느 학회든 자격 요건에 6대장 컨퍼 주저자 2편이상 박아놨는데 뭐가 다를깝쇼?

[익명(118.235)]

@대갤러3(211.234) 그건 자격요건일 뿐이고 석사, 인턴 짬때리는게 현실인데 순수하신듯? NeurIPS도 Who is Adam?이러는데 ㅋㅋ 실제로 리뷰어 해보면 수준 차이 ㅈㄴ나는거 바로 느낄거니 지도교수나 연구실 선배한테 샘플 달라해보셈

[대갤러 4(211.234)]

@ㅇㅇ(118.235) 내가 reciprocal reviewer로 직접 비딩하고 리뷰하는데 뭔 샘플을 받니마니ㅋㅋ icml iclr neurips 셋 다 어셉도 해보고 리뷰어도 해봤는데 학회간 방향성이 좀 다르다 정도지 수준차이 없음.

[대갤러 2(123.212)]

ACL 이 생각보다 좋은 학회인가보네 (ㄹㅇ 잘 모름)