지도교수님 잘고르눈 바법이 뭐임?

[익명(210.223)]

1. 학술지 논문 많으신분
2. 학술대회 논문이 많으신분
3. 기술이전이 많으신분
4. 연구 보고서가 많으신분
5. 국제 표준이 많으신분

중에 어느분을 골라야 제일 잘 고른걸까?

뭐가 얼마나 좋은지 감조차 안잡혀서 어려워잉

[익명(117.111)]

인성을 보아라 어차피 요즘 웬만한 정보는 인터넷으로 얻을 수 있으니까

[익명(210.223)]

사실 연구원분들이라 김박사넷 같은데에 안나오더라구...

[익명(223.38)]

5는 대가의 영역 아닌가ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(210.223)]

연구실적 찾아보다가 국제표준 보유하신 분이 두분이나 되서 많이 놀랐어

[익명(210.107)]

가장 중요한 인건비, 박사과정들 몇년만에 졸업하는지 등등이 다 빠졌네... 저 1번~5번은 교수의 능력이긴하나 다 지도교수 자기만 꿀쪽쪽빨아서 챙겨먹는 것들임 (예를들면 부교수, 정교수로 승진 같은거)... 저 항목에 대한 능력이 교수가 뛰어나다 해도 그게 너한테 좋을일은 거의 없음 ㅇㅇ... 걍 인건비 풍족하게 주고 졸업 재때재때 시켜주는게 장땡임... 논문많다고 잘쓴다고 취업 잘되는거 절~~~대 아니다 ㅋㅋㅋ

[0_-(220.109)]

'사실 연구원'하는 거 보니 혹시 UST 계통임? 직장으로서랑 박사과정으로서 좋은건 조금 다른것 같음. // '학교 연구실'에 대한 척도는 이게 제일 참고 될거임
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=pgschool&no=21364&exception_mode=recommend&page=1

[0_-(220.109)]

일단, 연구보고서는 그냥 대규모 예산 딴 과제 하면 최종산출물이니까 논외. // 그리고, 연구분야도 중요함. 전산같이 사이클이 빠른 분야라면 국제적으로는 학술대회 논문이 제일 중요하고, SCI(E) 따지는 국내라면 어쩔 수 없이 학술지 채워넣어야 하고... 그리고 표준 운운하는 이야기가 나올 시점이면 이미 연구로서는 한물 간 것이 되어버리니까 표준은 큰 의미가 없음. 기술이전은 그냥 학교 지재권 팀이 일을 잘 한거. / 다른분야는 또 다르겠지만 전산응용분야에서는 대충 이런 느낌임

[0_-(220.109)]

하나더. 좋은 연구자가 항상 좋은 교육자는 아니더라