우리나라 R&D 투자는 세계 탑인데 결과는 별로잖아?

[익명(58.126)]

거울보니 납득이 되더라

[익명(223.33)]

탑임? 항공우주쪽은 개쪽박인데.. - dc App

[익명(175.116)]

이제 아르테미스 때매 떡상한다 딱 기다려라 ㅋㅋ

[0_-(133.11)]

대한민국은 R&D 투자를 보는 관점이 ㄹㅇ 이상함. 툭하면 '투자대비 효과' 타령하는데, 그런 생각으로 연구 시킬거면 지금처럼 공무원쉐끼들이 '너님들 뭐 하는지 모르겠으니 뭐 좀 써와봐라'하는 식의 RFP 체제는 관두고 차라리 NASA 달계획처럼 나라가 '이러이러한 사업을 할 것인데 이러이러한 기술이 부족함. 너님들이 이런거 가능하게 안 좀 짜봐라' 하는 식으로 요구스펙 제시하고 연구그룹들에게 달성 가능한 방법론을 추구하는 식으로 가야 함. 반면에 기초연구를 시킬거면 지금의 RFP 는 유지하되 그놈의 돈버는 타령은 버려야 함. 왜 자꾸 양수겸장을 하려는 지 모르겠음

[0_-(133.11)]

우리들 모두의 꼬라지도 물론 문제가 있겠지만, 애초에 연구에 대한 평가척도부터 제대로 되어야 이러한 문제들이 해결되리라고 생각함. 시스템이 ㅆㄹㄱ 인데 사람들한테만 이상한 잣대를 들이대며 옭아매고 되도않는 요구하는 건 많이 겪어봤을 거 아냐

[익명(175.116)]

말씀 존나 잘하시네요 ㄷ

[익명(175.116)]

애초에 그리고 국민성이 스페이스X는 존나 부러워 하면서 막상 우리나라에서 발사체 터뜨리면 좆병신새끼들ㅋㅋ 하고 욕하고 겐세이 넣기에 급급한 이상한 나라임

[0_-(133.11)]

일단 어떠한 기술군이 있으면 '대한민국을 경영하는 국가 미래 대전략'에 있어서 그 기술군이 필요한지 부터 우선 따져야 한다고 생각함. 대한민국의 미래에 있어서 필요한 기술이라면 설령 십년단위로 적자를 내더라도 기술확보를 어떻게든 해야 하는거고, 그런 것이 아니라면 차라리 그 분야에 부을 돈 다른데 확실히 투자해서 그런 분야에 있어서 만큼은 확실하게 비교우위 점하던가 해야한다고 봄. 지금의 대한민국은 이도저도 아니고 국가대전략이 실종된 상태고, 각 분야의 사람들이 국가미래는 생각치 않고 자기 분야에서 목소리 키워서 자기지분만 늘리고 나라 뜯어먹는 것만 생각하는 이상한 구조가 되어있음.

[익명(175.116)]

걍 "보여주기" 메타가 없어져야 할듯 일본이 반도체 소자로 훅 하나 날리니까 그대로 나라 전체가 호들갑 떨었던거 보고도 안바뀐듯..

[0_-(133.11)]

물론 이것저것 다 하면 좋겠지. 하지만 세상은 어차피 최고 아니면 알아주지 않는 그런데임. 게다가 우리가 미국 사이즈는 아니잖아? 그러니 어느 한분야라도 최고 하려면 어느정도는 선택과 집중이 필요하고, 또 그 선택과 집중의 기준을 위해서는 국가 대전략이 있어야지. 그런데 국가 대전략이 없으니 이 개판이라고 봄. ...이거 정떡인가

[0_-(133.11)]

ㅇㅇ 보여주기 메타 없어져야 함. 그리고 그 보여주기 메타도 진짜 의미 있는 것 보다는 '사업화' XXX천원, '특허' 출원/등록 X건, SCI/비SCI X건... 이따위 공무원쉐끼들이 평가하기 쉽게 정량화 시킨 되도않는 것 없애야 함

[익명(222.238)]

ㄹㅇ

[익명(218.50)]

문제는 심사위원으로 오는 교수들도 정량적 평가척도 부족 이지랄 하고있음. 걍 연구문화 자체가 병신인듯

[익명(218.50)]

그 많은 돈을 단기적인 정량적 성과 만들기에만 쏟아부어서 그럼