- 전에 낸 논문 리뷰가 돌아왔는데, 리뷰가 꽤나 갈리고 reject 됨. 

  리뷰어 뽑기운인가 싶기도 한데, 꽤 합당한 부분도 있어서 뭐라하기 힘드네.


- 일단 1저자 석사과정은 제출당시 이미 졸업하는 달이었고, 2저자(포닥)인 내가 이어받아 메인 작업중


- 일단 논문에 A파트 B파트 가 있는데, A파트는 구체적인 수식은 다르지만 기존연구에서 이미 커버가 되는 부분. 

  그나마 신규성 있다고 할 수 있는 부분은 근사계산 부분인데, 거기까지 가는 유도과정 수식이 굉장히 복잡함.

  게다가 리뷰어들에게 신규성이 애매하다 판단받음. 그노므 "Poor English" 타령은 인사마냥 따라오는 거 짜증나네.


- B파트는 내가 초기 아이디어 + 구현 던져줬고 1저자 학생이 마무리 함. 

  일단 신규성은 인정 받았는데, A파트랑 합치면 어떤 문제가 생기는 데 해결이 안됨.


- 여튼 이번에 냈던 학회는 rebuttal 기회도 없고, 일단 티어 낮춰서 다른 학회 내기로 결정함.


- 사실 A파트 완전히 덜어내고 논문 재구성 해도 full paper로 인정받을 분량은 됨.

  처음 submission 이야 1저자 했던 친구 존중하는 의미도 있어서 다 넣었는데,

  역시 그때 A파트 완전히 덜어냈어야 싶지만 뭐 이건 지난일이니 어쩔 수 없다 싶네.


- 문제는, 다른학회 내는 마감까지 시간이 얼마 없어서 논문 재구성 할 시간이 없음.

  포맷만 바꿔서 내자니 또 같은 리뷰어 걸려서 인상 나빠지는 거 아닌가 염려되네.

  티어 낮추니까 다른 리뷰어 걸린다거나, 아니면 같은 리뷰어라도 혹시 봐 주려나?