전자 컴퓨터 쪽이라 좀 다를수도 있는데
졸업하고 연구소에서 일하면서 느끼는건데
좀 좋은 저널이나 컨퍼런스 낼려면 진득하게 연구해야하는데
해마다 일정 개수 이상 퍼블리시 해야해서 질보다 양을 선택하게 됨
간접비 흡수 부족하다고 눈치 주는데 좋은 연구를 어떻게 함ㅠ
전자 컴퓨터 쪽이라 좀 다를수도 있는데
졸업하고 연구소에서 일하면서 느끼는건데
좀 좋은 저널이나 컨퍼런스 낼려면 진득하게 연구해야하는데
해마다 일정 개수 이상 퍼블리시 해야해서 질보다 양을 선택하게 됨
간접비 흡수 부족하다고 눈치 주는데 좋은 연구를 어떻게 함ㅠ
공학은 다 똑같지 않냐..ㅋㅋ 미국독일같은 탑급 빼면 - dc App
자본력 국력이 좆같이 딸리니까 안나오는거 나라에 근본도없고
과학기술 아무것도 모르는 공무원도 평가 가능하게 '정량적 실적' ㅇㅈㄹ하면서 SCI(E) 논문수, 특허출원/등록수, 사업화 실적... 이딴거 평가하고 모자라면 프로젝트 조기종료 하며 예산아꼈다 자랑질 하기 바쁜데 연구가 될리가
물론, 모든 연구, 특히 사이클이 빠른 연구도 그렇게 믿고 맏기는 것도 문제가 없지는 않겠다만 그런 분야는 그런식으로, 길게 봐야하는 분야는 길게 보는 식으로, 그리고 그런 평가는 진짜 전문가가 할 수 있게.. 하고 싶지만 나라가 좁아서 짬짜미 해쳐먹는게 예상된다, 라고 하겠다... 답이없네
인구대비 교수들이 많아서 그렇게라도 쪼으지 않으면 어중간한대학에서 나랏돈 더럽게 해쳐먹을거고 돈 안주면 안주는대로 빼애액거릴텐데.. 평가는 정말 공감간다. 아무것도모르는데 나이많이 쳐먹고 국내학회활동좀 했다고 권위있는 사람으로 착각해서 평가를 맡기는 경우 많음. 정말 훌륭하신분들은 바빠서 남 평가할 시간도없으실거고
이번 수상자가 80년대부터 지구온난화 연구한사람이던데. 연구기간은 최소30년 잡아야할듯?