1년짜리 석사 논문급으로 예상함
인터넷에 대학졸업논문 어렵다고하면 맨날 4학년 졸업논문 그거 석사연구 도우면 떨어지는 콩고물로 쓰는거잖아 라고 들음
근데 나는 테마만 같이 의논했고 그 테마를 한 이유 어떤 부분을 연구할건지 어떻게 연구할건지 전부 혼자 조사했음
물론 평가는 석사보단 부드럽게 해주겠지만 심적부담감은 석사급이라는말임
그래서 맨날 발표할때마다 어떻게 연구할건지 부분부터 싸움나는 상태로 본 연구 진행중임
그냥 답없는거같아 눈앞이 캄캄하다
석박사선배들은 맨날 발표 별로였다 무슨뜻인지 못알아들었을거같다 모르면 물어봤어야지 이부분 조사하라고했잖아 이러는데 시발 머리 펑크날기세
인터넷에 대학졸업논문 어렵다고하면 맨날 4학년 졸업논문 그거 석사연구 도우면 떨어지는 콩고물로 쓰는거잖아 라고 들음
근데 나는 테마만 같이 의논했고 그 테마를 한 이유 어떤 부분을 연구할건지 어떻게 연구할건지 전부 혼자 조사했음
물론 평가는 석사보단 부드럽게 해주겠지만 심적부담감은 석사급이라는말임
그래서 맨날 발표할때마다 어떻게 연구할건지 부분부터 싸움나는 상태로 본 연구 진행중임
그냥 답없는거같아 눈앞이 캄캄하다
석박사선배들은 맨날 발표 별로였다 무슨뜻인지 못알아들었을거같다 모르면 물어봤어야지 이부분 조사하라고했잖아 이러는데 시발 머리 펑크날기세
뭔가 착각하고 있는데 니가 말한 "전부 혼자" 했다는거 모든 논문에서 1저자가 당연히 다 해야 되는거임. 학위논문이면 말할 것도 없고. 학석 졸업논문은 라이팅의 수준이나 연구의 깊이 측면에서 못써도 그냥 봐주고 통과시켜주는게 차이점이지 논문쓰기는 뭐가 됐건 다 기본적으로 똑같은 거임. 그리고 니가 말한 상황이 뭐 대충 이해가 안가는건 아닌데.. 모르면 물어봤어야지 왜 혼자 다 조사하고 털리냐. 눈치보지 말고 앵겨서 물어봐야함.
원래 1부터 조사해가는거 맞음? 대학졸업논문은 대학원생 연구에서 서론 카피해와서 연구 도와준 부분만 쓰면 된다는 식으로 들어서
카피도 카피 나름이지 어느정도의 리프레이징은 해야할거 아님. 떨어지는 콩고물로 쓰는 거랑 남의 떡을 그냥 떼오는 건 전혀 다른 얘기임.
어법 바꾸는 정도는 당연한거지 ㅇㅇ 그런데 콩고물이라고 들었을때 같은 테마와 같은 접근법을 가져와서 쓰는거라고 생각했어 그게 아닌가봐?
거기에 제일 잘 답해줄 수 있는 것도 너네 랩 선배들이랑 교수지. 텀페이퍼도 표절검사하는 시대인데 같은 데이터와 유사 주제라면 학위논문으로서 어떤 포인트에서는 반드시 차별성이 있어야 된다, 라고 하는 기준선에 대해서 누가 제일 잘 알겠냐. 내가 보기엔 넌 논문의 구상도 아직 안된 상태니 니가 고민하는 모든 부분을 혼자 하지 말고 논의해. 니가 답이 없다고 느끼는 이유는 간단한데 논문에 대한 그림이 전혀 없음.
1부터 조사하는 게 문제가 아니라 너님 연구부분의 positioning 및 그 입장에서의 기존 연구에 대한 critic 이 안되고 있는 것 같은데. 자꾸 대학원생 연구 도와준 부분 어쩌고 하는데, 너님이 도와줬다는 부분의 문제는 그 도와준다는 대학원생 연구의 subproblem 일 수는 있겠지. 그런데, 그 대학원생 연구에만 적용되는 거야? 아니면 범용성이 있는거야? 아마 제대로 된 문제설정이면 분명히 후자일건데, 그런데도 서론을 똑같이 가져온다는 마인드는 어디서 온거냐
석사 논문급으로 예상, 심적부담은 석사 > 그건 지금 당신만의 생각이고, 너님 석사 선배들도 졸논 당시에는 똑같게 생각했겠지
나랑 같은 대학인데 같았겠지
ㅋㅋ 어떤데는 학사논문 하나 한국식으로 따져서 D-나오면 전공과목 6과목 전부 D-뜬거랑 똑같이 전체학점에 반영되어서 애들 존나 열심히함