논문 맨날 보기만 했지 써본 적은 없어서 이번이 처음이다
교수님이 서론부터 써보라고 하시길래 일단 아는 거 줄줄 적음
딱히 방법론 같은 거 소개하는 게 아니라 연구 배경 같은 거 쓰는 거라고 얘기 듣고 일단 구색 맞춰서 씀
다 쓰고 보고하니까 논문에서 안 쓰는 거만 골라썼다고 욕처먹음
옛날 어릴 때 오락실에서 철권할 때 맞아가면서 배우는 느낌이 남
아니면 내가 무식해서 그런 거일 수도 있고 ㅇㅇ
보는 거랑 쓰는 거는 많이 다르더라...
논문 맨날 보기만 했지 써본 적은 없어서 이번이 처음이다
교수님이 서론부터 써보라고 하시길래 일단 아는 거 줄줄 적음
딱히 방법론 같은 거 소개하는 게 아니라 연구 배경 같은 거 쓰는 거라고 얘기 듣고 일단 구색 맞춰서 씀
다 쓰고 보고하니까 논문에서 안 쓰는 거만 골라썼다고 욕처먹음
옛날 어릴 때 오락실에서 철권할 때 맞아가면서 배우는 느낌이 남
아니면 내가 무식해서 그런 거일 수도 있고 ㅇㅇ
보는 거랑 쓰는 거는 많이 다르더라...
아직 아가 학부생이라 그런데 그냥 연관 있는 논문들 서론 프랑켄슈타인처럼 개조해갖고 이어붙이면 안되나? ㅋㅋㅋㅋ
그거는 논문이아니라 소개문일듯
당연히 서론 쓸 때 레퍼런스 들어가지. 문제는 논문이란 게 결국 내가 뭐든 개선하거나 새롭게 한 걸 학술적으로 쓰는 거고, 그걸 간단히 소개하는 서론 부분에서 내 것이 드러나야 되는데 이 부분이 너무 어려움
많이 맞고 쑥쑥 크자!
논문에서 제일 어려운게 서론과 결론 및 한계점 부분임.
서론이 젤 매력적이여야제 ㅇㅇ
논문에서 안 쓰는거만 골라썼다는거 보면 내용이 아니라 단어 선정을 잘못한거 같은데.. 구어체처럼 논문 쓴거 아님?