리뷰논문쓴것도 실적으로 쳐줌??

[익명(211.54)]

ㅇㅇ?

[익명(211.51)]

저널에 퍼블리쉬 되면 무조건 실적이지

[익명(175.223)]

실적넣긴하는데 리서치아티클 아니면 실적아님

[익명(121.131)]

여기 덧붙이면 book review, research note (보통 저널에서 주는 글자 한도의 절반 분량), perspectives 이런거 다 포함

[익명(125.132)]

ㅇㅇ이게맞음. 실적란에 넣긴하겠지. 근데 실질적으로 평가에 있어선 포함안됨. 왜? 연구자로써 진보적인 토픽을 검증하고 연구한게아니라, 이미 있는 연구 결과들을 잘 정리한거에 불과하기 때문. 다른댓글에 실적된다고 하는 놈들은 뭐 모르는거임

[익명(125.132)]

그쪽은 내분야가 아니라 모르겠는데, 저널의 권위랑은 상관없음. Q4저널에서도 리뷰페이퍼는 나오니깐

[익명(125.134)]

실적 맞음

[ㅁㄴㅇ(210.125)]

실적이 맞냐 아니냐만 따진다면 실적은 맞는데 연구실적은 없이 리뷰페이퍼만 찍어대는 케이스를 보니까 좋게 보이진 않더라

[익명(112.162)]

인정 안 해주는 데가 적지 않지만 실적인 건 맞다 실적 아니라고 하는 놈들은 뭐 모르는 거임

[익명(125.132)]

그렇게치면 핫바리 학회참여도 실적이다 게이아..

[익명(112.162)]

학회 참여랑 리뷰페이퍼 퍼블리시된 거랑 진심 동일하다 생각하냐? 니 말대로면 Chemical Reviews에 게재한 거도 실적 아니네? 애초에 우리 분야는 리뷰, 서베이페이퍼도 유의미한 실적이다

[익명(125.132)]

https://phdkim.net/board/free/4750/?page=48&q_free=
김박사넷
게이였누?

[익명(125.132)]

좀만찾아봐도 실적안쳐준다는 기준이 훨씬많은데 뭔 실적이라고 우기냐ㅋㅋㅋㅋ리서치아니면 의미없다고

[익명(118.235)]

임용, 연구비 같은 정말 중요한 상황에서는 대부분 인정 안 됨