코스웤 끝나야 논문 제출할 수 있는게 맞음?

[익명(39.117)]

신입생 OT 조교일하는 중인데

내규에는 왜 3학차부터 예심 응할 수 있는 것처럼 해놨지??

이게 관행인건지 아니면 내규가 잘못된 건지 궁금하네

+ 여기 물어봐도 답 안나오는거 아는데

걍 글 싸고 싶어서 쓰는거임 

[익명(118.235)]

우리 게이는 내규가 무슨말인지 모르노... 좆같으면 니가 교수돼서 니편 만든 다음에 바꿔라 이기야

[익명(39.117)]

ㄴㄴ 내규에는 '3학차 이상'부터 예심 응할 수 있다고 써놨는데 실무에서는 교수님 선에서 '수료 후' 가능하게 돌아가고 있다는 거임

[익명(39.117)]

이럴거면 내규도 수료 후 가능으로 바꿔야 하지 않겠냐는게 내 생각

[익명(118.235)]

뭔소리노... 일단 용어부터 확실하게 써라노... '규정'인지 '내규'인지. 1. 니가 규정을 내규로 잘못 쓴거라면 그냥 학교 규정 자체는 제대로 적용되고 있고 단지 니 지도교수가 3학기때 신청한 예심 심사는 그냥 다 불합격 시키겠단 뜻. 그러니까 니가 지도교수 바꾸지 않는 이상에야 느그 지도교수가 여태까지 살아온 근간이 바뀔 정도로 큰 일이 발생하지 않

[익명(118.235)]

않는 이상 변할일 없음. 2. 적어도 대학이란 기관에서 규정은 학교전체, 내규는 소행정단위(이 경우에는 단과대나 학과 단위)에서 쓰는 규정인데 이는 곧 실무진=내규를 정한 사람들(=교수들)인데 내규랑 실무가 다르단게 말이 된다 생각하노...

[익명(39.117)]

와 생각해보니 니 말이 맞네 ㅅㅂ

[익명(39.117)]

내가 이공계가 아니라서 그런가 definition에 약함 ㅅㅂ

[익명(118.235)]

결론적으로 니가 속해있는 학과단위는 그 이유가 뭐가 됐던 간에 여태까지 그래왔고 앞으로도 그럴것임. 만약 바뀐다 쳐도 너는 그 수혜를 못받을거고

[익명(39.117)]

정신 차리게 해줘서 고맙다야

[익명(118.235)]

이공계는 아니라고 하긴 했지만 이공계쪽은 어차피 네이쳐 사이언스 같은 탑급 논문 없으면 3년 칼졸업은 오히려 디메리트임 어차피 한학기밖에 차이 안나니까 그냥 말없이 다니는걸 추천함