1. F=MA를 가장 프랙티컬하게 배우는 공학과임. 인간의 모든 디바이스(스마트폰, 반도체, 플렉서블 디스플레이 등)는 외부 힘에 의한 변형이 필수적으로 분석되어야 함. 기능만 좋고, robustness가 약한 디바이스는 상품성이 전혀 없음.
전자공학이 발전할 수록 디바이스의 성능은 높아지고, 이를 디자인 및 패키징하는 기계공학도의 필요성은 계속 꾸준할 것.
2. 그 외에도 역학을 매우 많이 배우므로, 전반적인 시스템에 대한 이해도가 타과 대비 뛰어남. (열, 유체, 고체, 동 전체적 시스템 및 디바이스에 대한 이해도.)
따라서, 전체 시스템에 대한 이해도 + 다학제 분야 융합(메타 물질, 바이오, 전자 등등)에 매우 유리함. 물론, 이도저도 아니게 될 수도 있지만, 개 빡세게 하면 누구보다 통찰력이 쎔.
물론 위 해당사항은 박사급 인력 및 R&D 부서에 해당하는 얘기.
이도저도 아닐 가능성도 있고, 리얼 개빡센 불박사가 될 수도 있음.
걍 대학원 가야되는 과가 된거부터 ㅋㅋ - dc App
느그들의 유일한 구원 삼전 설비나 가라 - dc App
나도 앎. 위에 썼듯이 기계과 박사급 인력이라 명시했음.
내가볼때는, 첫문단이 이상함, F=ma <- 는 동역학을 말하는거고, 그 후에 힘에 의한 변형은 정역학임. 소재특성이라던지 스트레인 등, 실제로 정역학을 알려면 소재특성및 구조(물리학과나 소재과 고분자과 등에서의)를 잘알아야함. 내가볼땐 둘이 전혀 상관없음.
두번째 문장도 전혀 공감안됨. 걍 니가 한말은 고체물리 전공에나 해당되는 얘기일듯
? F=MA 모든 4대역학의 governing equation인데, 답글 달 필요성도 못느낄 정도로 수준 이하이지만, 다른 공학도들이 오해할까봐 달았음.
이새끼 일단 동역학, 정역학만 씨부리는거에서 학부생인증임. - dc App
학부생인 거 알고 있지만, 다른 타과 학생들이 오해할까봐 댓글 닮ㅋㅋㅋ 리얼 수준이하구나 대학원갤
F=ma 이거 양자에서도 나오고 통계에서도 나오고 니말대로 걍 쌉 기본기초는 맞는데, 실질적으로 가속도를 따져야하는상황과 소재구조와 관련된 특성과는 전혀상관없음. 뭐 전자의 슈뢰딩거 방정식드가서 밴드 구조또한 결국 관계되어있는거 아니냐 라고 억지로든 끼워맞출수도 있겠으나 정말 개 오바라고생각함.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 가속도ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 소재ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 고체역학, 연속체역학 pdf 다운받아서 인트로덕션 읽어봐라 그만 얘기할게 시간 아깝다. 휴
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ글쓴게이 현타 ㅈㄴ오겠누ㅋㅋㅋㅋ알았지 이제? 이게 여기 원갤새끼들 현실임 - dc App
동역학 정역학 언급했다고 학부생이라고? ㅋㅋㅋ 아주 우습네 ㅋㅋㅋ 그럼 재료의 결정구조같은걸 F=ma 로 또는 동역학적으로 설명할수 있어? 실질적인 연구수준으로 가면 결정구조 보는거나 각종 excitation 을 통해서 전자구조 또는 포논 마그논 등을 보는 실험들도 다 0K 인것을 상정한뒤 온도 보정을 넣는건데 ㅋㅋㅋ 학부생 운운하는거보니 뭐 댓글 디스전하면서 뭐하나라도 배워볼라고 하는 학부생같아보이노 ㅋㅋㅋ 걍 겸손하게 쳐 배워 병신아.
븅신새끼 ㅋㅋㅋ 고체역학? ㅋㅋㅋ 고체물리 교과서, 재료학교과서, 결정학교과서 양자역학교과서 너보다 모든 부분에서 양적으로 많이 읽었고 질적으로 깊은이해가 있다는것에 장담한다 병신아. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
양적, 질적 ㅇㅈㄹ하네ㅋㅋㅋㅋ주제에 안맞게 지가 꼴랑 동역학정역학만 언급하고나서는 개같이 까이니깐 양자, 통계, 포논, 마그논 있는대로 씨부리네ㅋㅋㅋㄱ넌 ㅅㅂ그럼 위 식에서 유체운동방정식 유도해낼수있냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
아니 병신아. 실질적으로 F=ma 를 왜언급하노? 니가 언급한건데? 진짜 너같은 개같은 병신은 너무 오랜만이라서, 손발이 벌벌떨리게 반갑노 ㅎㅎ 씨발 ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱ주제에 안맞는 말 씨부리고나서는 이제와서 왜언급하냐 ㅇㅈㄹㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ논지파악도 못하는데 아가리로는 탑저널써재끼는 윈붕이수준 대단해~ - dc App
"F=MA를 가장 프랙티컬하게 배우는 공학과임." ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 시발년아 뭘 프랙티컬하게 배워 시발년아, 그래 니말마따나 F=ma 는 그냥 아주 기본이 되는 관계식일 뿐이야. 도대체 프랙티컬이라는 말이 무슨뜻이노? 그냥 기계 톱니바퀴돌아가는거 그런거 말한거 아니었냐? ㅋㅋㅋ 시발년아?
논지 파악은 무슨 씨발아.. ㅋㅋㅋㅋ 니 논지 자체가 1번 2번 다틀렸다고 애미 뒤진새끼야 ㅋㅋㅋㅋ 병신새끼가 통찰력있는척 일침하는거 지적해줬더니, 자존심 건드렸는지 발작하는 꼬라지가 아주 우스우면서도 역겹다 ㅎㅎ ㅋㅋㅋㅋ 진짜 너같은 병신은 오랜만이라서 반갑다.
내가 포논 마그논을 언급한 이유는 ㅋㅋㅋㅋ 보통 그런것을 소재내의 동역학이라고 보는건데. ㅎㅎ 근데 대체 니가말한 프렉티컬함의 정의는 대체 뭔데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대체 어떤의미에서 실제적인 F=ma 를 배울수가 있는데? ㅋㅋㅋㅋ 실제적인 F=ma 같은거는 안.다.뤄 병.신.아! 로켓 공학과 이런데가서 찾아봐 시발년아 ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋ반박은 못하고 되도않는 소리하는거 보니깐 발작버튼 신나게 눌렸나보네ㅋㅋㅋ이게 니가 학부생또는 석사저년차라는 증거임ㅋㅋㅋ그리고 나 글쓴게이 아님ㅎㅎ - dc App
에휴... 애미가 저세상갔니? 대체 뭘 반박하라는거냐고? 프랙티컬한 F=ma 를 배울수 있다라는말을 내가 잘못이라고 내가 지적한거야 병신년아.
말귀는 쳐 못알아듣고, 주제는 산만하게 이리저리 토픽하나하나씩 던져대고.. 물리학이라고는 일반물리밖에 안배워보이는새끼가... 뉴턴2법칙 아는거 나와가지고 써먹어보면 뭐 있어보이는줄아는가보지?
기계과 씹새끼들아. 반박해바, 니들이 얼마나 개좁밥 병신인지 깨달았어? 제발 깝치지말고 그냥 볼트 너트나 잠그고 기계과면 걍 물레방아같은거나 쳐 만들어 병신들아. 어줍잖은 개소리들 하지말고.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋ잘씨부리네. 논지안맞는 단어 몇개 끄적이고는 혼자 풀발기하네 - dc App
고작하는 말이 "논지에 안맞는 말" "혼자 풀발기" 이냐? 에라이 병신년아. 지적한 내용에 말을 하란말이야! 내가 발기하는 이유는 뭐냐면, 니가 좁밥인데, 아는척, 잘난척하기때문이야. 까불지말란말이야.
ㅋㅋㅋ 두번째로 대댓글 단 놈 아무것도 모르고 키배는 이기고싶어서 반박은 없이 욕한 하네 ㅋㅋ
ㅋㅋㅋ글도 제대로 이해못한 니가 병신인건 아니고?ㅋㅋㅋ - dc App
118.235 게이는 동역학과 정역학의 차이를 전혀 모르는거같다. 보통 둘간의 구분이 왜 필요하냐는 현학적인(같잖은)태도를 보이는 학부생도 있기도 하는데 그런건가 싶다. 사실 둘은 많은 논문에서 구분하는 분류법임. dynamics 랑 statics라고 그냥 한국말로 했을뿐이다. 그리고 실제적인 F=ma 는 뭔데? 대체 내가 언급했던 포논,마그논 또는 기체운동 관련된거, 이런것들을 dynamics 라고 많이들 하는데, 이를 실제적인 F=ma ? 내가볼땐 글쓴게이는 힘을주면 물체가 휜다는것을 강조하기 위해 F=ma 를 쓴거 같은데, 스트레인을 준다는게 더 맞는표현이고 F=ma 는 수식에서 보아하듯, 가속도가 있기 때문에 그 상황을 표현하는데 적합한 수식이 아니다.
모르면 차라리 물어봐라 병신년아 ㅋㅋㅋㅋ
내가볼때는.. 동역학이 뭔지에대해서는 말해줬지만, 정역학이 뭔지에대해서는 설명을 안했기때문에 백프로 이해는 못할거 같긴한데..ㅋㅋ 아니면 또 "풀발기" "논점이탈"한다고 정신승리하려나?
가속도 ㅇㅈㄹ...하...외력에 의한 운동량 변화이기 때문에 적합한 수식 맞는거야...이러니깐 니한테 풀발기한다고 하는거지...그냥 넌 일반물리부터 다시보고와 - dc App
지금 우리가 어떤상황을 따지고 있는건지 얘기해볼래? 소재또는 장치에 힘을 줘서 robustness 어쩌고 하는상황 아니야? ㅎㅎ 운동량 변화? 어떻게 따질건데? ㅎㅎ? 대체 너는 “뭐”의 운동량 변화라고 보는거야?
아가리 묵념하고 도망갔죠? ㅋㅋㅋ 그저 수박겉핥기로 배운 일반물리로는 구체적인 연구 솔루션은 말할수 없죠? ㅎㅎ 깝치지마세요 예? ㅎㅎ
내가 빡쳤돈건, 글쓴이나 너나 글만 봐도 연구를 주도적으로 해본적도 없는 개좁밥으로 보이는데, 감히 너희들 따위가 다른사람들을 판단하려고 든단말이야. 개좁밥주제에
정작 좆밥은 똑바로 답도 못내고 되묻는 자기자신이였구요ㅋㅋㅋ너처럼 댓글 3개씩 연달아대면서 열폭하는애들 구경하는거 꿀잼이네 - dc App
FEM이 뭔지 찾아보고 와~무슨 말하는지 알꺼야ㅋㅋㅋ - dc App
대답못하는건 본인이면서 그냥 앵무새처럼~ 끝말에 ~응너 이지랄하는거야? 진짜 질리는새끼다. ㅋㅋㅋ 끝까지 개기는데, 니가 말하는 방식으로 하는 논문이나 가져와봐. ㅋㅋ 설마 DFT 같은거 들고와서 니말 맞다고 하려나? 앰뒤새끼야? 이미 나는 설명했다 근본으로 따지면 슈뢰딩거 방정식에서 밴드 구할때도 F=ma 당연히 나오지만, F=ma로 대표될수없다고 병신년아. 진짜 인사이트가 없는 새끼다 ㅋㅋㅋ 이정도 말해줬는데도 ㅋㅋㅋ 야 시발년아 교수한테 가서 F=ma 를 사용해서 하는겁니다! 해봐라 니가 고등학생이 아닌이상 병신아 벌레처럼 볼거다.. ㅋㅋ
공대놈들 답답한거 한두번임? 얘네들은 물리를 외우는 놈들이라 말해도 모름
ㅇㅇ 그저 힘 줄거니까 F=ma 임? 자동반사임? ㅋㅋ 왜 스프링에는 탄성력이 있는데? 그건 안써? 왜 스프링인지 또 물어보고 지랄날듯..
아주 그냥 엉터리 글이다. 병신아 그냥 겸손하게 교과서나 쳐 읽어, 되도않는 깜냥으로 통찰력있는척 깝죽대지 말고ㅋㅋ
이미 망했는데 망하지 않을 이유라니 ㅋㅋ
기계과가 아니라서 물어보는데 기계과에서는 라그랑지안을 안배우노?? f=ma 쳐나오는거 보니 수준이 보이노... 아만보새끼 ㅉㅉ
배움. optimization하는거에서 활용됨 - dc App
?? f=ma가 왜?? 뭐땜에 이렇게 화남ㅋㅋ
라그랑지안 최종꼴이 운동방정식인데 아는 척 할려고 거들먹거리기는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 넌 제대로 아는거 맞음?
근데 어차피 전자적인 기술이 발전하고 기계적 해석은 부수적인건데 그냥 전붕이가 역학 추가로 알아두는게 훨 도움될듯
그 논리면 전공이 뭔 의미임...ㅋㅋ
겨우 부수적인거 해석하는데 거기만 파고든 ㅆ전공자가 왜 필요하냐 이 말이지
당장에 전기 붕이들 랩실에서 구조해석 열해석 이런거 공부하고있는 판에ㅋㅋ
이미 망하지 않음?? 그리고 포스텍도 그렇고 서울사립대들 보니깐 과 개편하면서 기계과 없에고 세부 과로 새로 개설할거라던데