파괴역학 좃망분야임?

[익명(211.246)]

학부연구생중인데 고민중..

[익명(220.79)]

내가 옛날에 거기 발가락 물담궜다가 바로 퇴갤함 좆망분야임

[익명(211.246)]

혹시 설명 조금만 가능할까여,,

[익명(220.79)]

밑분 설명처럼 소성공학이랑은 다릅니다. 그리고 산업계에서도 잘 채택 안해요. 나노스케일 파괴거동 분석은 좀 있을수도

[익명(220.79)]

내기준엔 좆망분야 맞음

[익명(58.123)]

아 내가 좀 겉핥기로만 해서 존나 ductile 파괴같은거로 집약적으로 말한듯 ㅇㅇ; 그부분은 미안

[익명(58.123)]

거기 너무 어려움. 그리고 실험 검증도 힘들어. 그래서 요즘엔 확률론적 접근법 기반 OR AI 기반으로 어떻게든 현상 설명하려고 하는데 그러다보니 좀 퀄리티가 저질이 되어버리는 경우가 많음. 내가 그걸 잠깐 맛본게 석사2년차때인가 그런데 진짜 소성론 개빡세게 알아도, 관련 시뮬레이션 프로그램도 거의 전무하고, 새로운거 하기 힘들거임.

[익명(58.123)]

좃망분야라고 하기엔 좀 그렇고, 흥미로운 이론도 많지만 현재 과학수준으로 거기 발담구면 진짜 스캠페이퍼만 싸다가 지옥가는수가 있음

[익명(39.7)]

xfem이나 ansys smart로 석사만 찍먹하기는 좀 그럴가요?

[익명(58.123)]

석사할거면 산업계에서 필요한거 하지그래 저거해서 뭐하게

[익명(114.29)]

원전쪽에서 수요가 좀 있는거같은데 확률론적 파괴역학같은..