아니 근데 다들 실험에서 결과 제일 좋은거 쓰지 않음?

[익명(211.234)]

나 지금까지 논문 다 그렇게 썼는데…

굳이 결과 구리게 나온거 쓸 이유가 있음?

- dc official App

[익명(58.123)]

같은 조건에서 시험하는데 일부만 맞는걸로 나왔는데, 그 이유가 센서 disturbance나 환경제어같은 외부요인 때문이 아니라면 그딴짓은 안하지

[익명(125.132)]

어떻게 이걸 당연시하냐......ㅅㅂ

[익명(211.36)]

나중에 재현성 문제생기면 어캐책임질라고 ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(211.36)]

대신에 어떤 조건에서 잘된건지 잘 설명하려고 하지 안된거는 안된거대로 종래의 기법과 비교하여 성능이 떨어지지 않는다. 혹은 부족하더라도 이런 측면이 좋다는 식으로 설명하면 오히려 연구의 신뢰성이 확보될수 있으니까 나쁘게 나온것도 쓰는게 낫다는 주의임

[익명(5.169)]

과학논문이 아니라 예술작품을 만드는 거라면 구린거 버려도 됨

[설거지봇(121.180)]

같은 조건이라는 가정하에> 패턴변화가 일정한 결과들 중에서 이미지 첨부해야하는 것 중에 좀 더 깨끗하고 선명하게 나온걸 잘나온거라고 하면 인정.. 근데 패턴 변화 1도 안 일정한데 그중에 내가 원하는 패턴 보이는거만 잘나온거라고 하는거면.. 조작인거

[익명(118.235)]

한국에서 심심찮게 보이는데 그게 연구윤리 위반임 ㅋㅋ

[익명(118.235)]

딴 곳도 그런지 모르겠는데 재료쪽에서 이게 좀 많이 보이더라

[익명(118.235)]

한국이 아니라 전세계적으로 다보이는데? 너무 국혐아니노 - dc App

[익명(58.126)]

시발 이게맞냐.. 근데 은근 그런곳들 꽤있더라 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.62)]

과학의 기본 조건 자체가 객관성인데 연구자 취향에 맞는 결과만 보여주는게 어케 객관적임 - dc App

[익명(104.181)]

당연히 안되지. 시스테마틱 언써턴티가 뭔지 좀 배워야겠네