tnnls랑 탑 컨퍼 포스터 어디가 더 빡시냐?

[익명(59.187)]

전반적으로 볼때 ㅇㅇ. 

[익명(118.235)]

탑컨퍼 포스터지 tnnls 볼 시간이 어딨냐. 그냥 저널 특유의 풍성한 실험이랑 정돈된 글쓰기 정도 밖에 의미 없음 IF도 서베이로 뻥튀기임 저널은 pami jmlr 말고는 안 본다고 보면 됨 - dc App

[익명(59.187)]

아니 안보는건 안보는거고 되는건 리뷰난이도는 뭐가 더 힘드냐고.

[익명(118.235)]

리뷰 시스템 박살나서 로또 당첨되는 거 말고는 포스터가 더 빡셈 글쓰기랑 실험으로 물고 늘어지는게 빡세다는 거랑 깊은 관련이 있다고 하고 싶은거라면 할 말이 없다 - dc App

[대갤러 1(158.148)]

저널은 리뷰가 빡세다기보다는 더럽고 귀찮을 수 있다고 봐야지

[익명(211.36)]

올해 탑컨퍼 논문만 만편이다 되는수는 많아지고 비율은 안줄이고있음 배때지처불러가지고 ㅋㅋ 아직도 탑컨퍼 포스터 올려치는애들 석사따리 좆허접글쓰기로 간신히 cvpr neurips 붙인 석사1년차생일 확률이 높음 얘네 tnnls 절대못뚫는다 냉정하게

[익명(118.235)]

글쓰기 대회 함? ㅋㅋ 포스터 떨어지면 내는게 tnnls인데 개소리도 ㅋㅋ - dc App

[익명(211.36)]

ㄴ ㅋㅋ 학회쓰는놈이면 학회뺑뺑이 돌리지 먼 tnnls를내 해봐야 학회돌리다 iclr같은 쓰레기통에 버려지거나 access에 버리겟지 tnnls쓸거면 거의 애당초 tnnls 타겟이고

[익명(118.235)]

ㄴ ICLR이 쓰레통인건 인정인데 tnnls도 같은 쓰레기통이야 ㅋㅋ access보다는 고급 쓰레기통일 뿐이지 ㅋㅋ - dc App

[익명(211.36)]

ㄴㄴ 컨퍼 어셉량이 너무 많아져서 포스터 평균5~6점받은 밑애들이 쓰레기통취급이 되는거지 냉정하게 지금 포스터들 평균 tnnls 밑급 맞음 oral spotlight정도 돼야 확실히 윗급이고

[대갤러 1(158.148)]

아무리 그래도 access랑 비교는 너무 했다

[대갤러 2(141.223)]

tnnls

[대갤러 3(1.218)]

난이도자체는 tnnls일거같긴함