1짤은 GIST, 2짤은 서울대
실질적인 연구역량지표인 교원당 피인용 지표는 GIST는 만점인데 서울대는 71점
대신 GIST는 지속가능성, 고용주 평판, 취업 실태, 국제 연구 네트워크, 학계 평판에서 쓰레기 점수를 받았지만
서울대는 지속가능성과 고용주 평판, 취업 실태, 학계 평판 등의 지표에서 압도적인 점수를 받았음
사실 서울대가 고득점한 분야는 전부 설문조사를 통해 쉽게 끌어올릴 수 있는 분야
종합 결과는? 서울대는 세계 31위지만 GIST는 200위대임
KAIST도 GIST랑 점수 유형이 비슷해서 서울대 이겨보겠다고 설문조사에서 뇌물돌리다가 적발된게 아닌가 싶음
실질적인 연구역량지표인 교원당 피인용 지표는 GIST는 만점인데 서울대는 71점
대신 GIST는 지속가능성, 고용주 평판, 취업 실태, 국제 연구 네트워크, 학계 평판에서 쓰레기 점수를 받았지만
서울대는 지속가능성과 고용주 평판, 취업 실태, 학계 평판 등의 지표에서 압도적인 점수를 받았음
사실 서울대가 고득점한 분야는 전부 설문조사를 통해 쉽게 끌어올릴 수 있는 분야
종합 결과는? 서울대는 세계 31위지만 GIST는 200위대임
KAIST도 GIST랑 점수 유형이 비슷해서 서울대 이겨보겠다고 설문조사에서 뇌물돌리다가 적발된게 아닌가 싶음
연대랑 고대도 똑같음 서연고도 한번 조사해서 qs서열질 문화자체를 없애야함. 카이보다 지속가능성이랑 고용평판도같은 지수가 더 높은데 돈을 얼마나 찔러준건지 예상이안감
이게 맞다. QS 랭킹질 하는 문화 자체를 없애야함. 나무위키에서 호주 시드니 대학교 재학생으로 추정되는 애가 아이디 2~3개 돌려가면서 QS 랭킹질하며 학교 훌리짓 하는데 진짜 토나올 것 같다
근데 실질적으로 서울대나와서 gist보다 잘풀리는게 맞으니까 저 수치가 맞는거 같은데 - dc App
차이는 물론 있지만 100점대 2.2점 정도로 차이나지는 않음 ㅋㅋㅋ
맞지않나? 그래도 해외나가면 snu라 하면 알아주는데 gist안알아주잖아. 수치 뿐만 아니라 평판도 qs랭킹의 고려대상이지. 이게 단순 논문 차력쇼는 아니지 않슴? 레거시라는게 하루아침에 바뀌나? 입학생의 입시성적 넣었으면 격차 더 벌어졌을꺼같은데 - dc App
진심으로 50배 차이가 맞다고 생각함? 해외에서 서울대랑 지스트 차이를 50배 정도로 쳐주진않을거같은데 너무 망상에 빠져있다...
그럼 너는 자식 대학원 갈때 "아들아 gist가 인용점수 높으니 서울대보단 gist가거라 할꺼냐?" - dc App
ㄹㅇ 국평오인가 당연히 서울대보내지 내 말은 그 정도 차이가 아니라는거잖아;; 해외에서 지스트나 서울대나 둘다 듣보인데 50배 차이는 말이 안된다는 거지
결국 너가 말한대로 당연히 서울대 보내는 그 경향이 50배차이인거다 - dc App
그냥 논리가 없는 넘이네ㅋㅋ 미국에서 보는 한국대학 = 한국에서보는 태국 대학인데 너가 말하는 수준은 너가한국에서 태국인 고용할때 쭐랄롱꼰대학출신과 빵솜대차프라얏대학 출신차이를 50배 정도로 인식한다는거임ㅇㅇ
너 왜 이렇게 태국대학을 잘 아냐?
방금찾아봄ㅋㅋ 나도 몰라 태국대학ㅋ 그만큼 지스트가 로비를 안했거나 서울대가 로비를 많이 했다는거지
애초에 reputation은 성대>>>>포스텍 시점에서 개소리긴 함. 설문같은 무근본지표가 역량 50%를 쳐먹으니까 저렇게 되지. arwu는 조금 객관적인데 규모에 너무 크게 휘둘려서 답없고
qs 지표중 그나마 객관적이고 돈지랄로 못 올리는 지표가 피인용이고, 실제로 거기 구성원 논문이 피인용 많이 되면 연구 수준도 어느 정도 비례해서 높으니까 참고할만하지 당연히 이거 낮다고 학교수준도 낮다?는 아니지만 이게 높은 학교는 대체로 연구 퀄리티 좋긴 한거임 설령 인기분야 위주로 연구한다고 해도
피인용수딸치면 Joule같은 뻥튀기저널 하나낸게 전자과 trans 상위권 저널 10개낸거보다 높은데 퍽이나 의미있겠노
걍 위에친구는 맥락파악이 전혀안되네 ㅋㅋㅋ