유명한 학자 있잖음
데이비드 이스턴 흄 칸트 맑스 뒤르켐 마가릿 미드
수백년전 책을 읽고 해석하는게 끝임
아무리 교수라 해도 수백년전 책을 이 방식으로도 볼 수 있겠습니다 이런 논문 써놓고 교수한다는 게 참;;
진짜 이과 교수들에 비해 너무 저질스럽지 않나
대체 국가에 뭔 도움이 되며 이런 사람들을 왜 먹여살리고 있는거임?
그지랄할때 미국 유럽 교수들은 말 한마디 대충한게 바로 대학교 서적이나 고등학교 교과서 상에 실리더만
유명한 학자 있잖음
데이비드 이스턴 흄 칸트 맑스 뒤르켐 마가릿 미드
수백년전 책을 읽고 해석하는게 끝임
아무리 교수라 해도 수백년전 책을 이 방식으로도 볼 수 있겠습니다 이런 논문 써놓고 교수한다는 게 참;;
진짜 이과 교수들에 비해 너무 저질스럽지 않나
대체 국가에 뭔 도움이 되며 이런 사람들을 왜 먹여살리고 있는거임?
그지랄할때 미국 유럽 교수들은 말 한마디 대충한게 바로 대학교 서적이나 고등학교 교과서 상에 실리더만
먼 개소리야
실용성이 없다고
저 4개빼고 문과라 하기도 부끄러움
실용성 따지면 문과 대학원 진학하지도 않아 그리고 저런 원전들은 저 당시 시대상이 담긴 학자의 통찰이 담긴 글이라 현 연구자들은 과거의 사유를 동시대적으로 해석해서 현 인류의 가치관을 분석하는 거야 니가 하는 게 현 인류에게 중요하다고 생각되는 기술 중 하나를 연구하는 일이듯이… 니가 언급한 사람들은 최고 권위자들인데 선행연구로 참조하지 전공안한다 멍청아
그리고 니가 언급한 맑스를 예로 들어보자 맑스가 실용성이 없고 아무짝에도 쓸모가 없다면 아직도 맑시즘을 표방하는 정치인들이 당파싸움하고 편가르기하겠니? 맑스가 말한 부의 분배가 아직도 유효하니까 오늘날에도 호명되는 거란다 뭐 물어보러 왔다가 너의 짧은 사유에 혀를 차고 나간다 ㅉㅈ
문사철 검거
데이비드 이스턴을 뭘 읽고 해석을 해 ㅋㅋㅋ 망상하노
수백년전 책을 읽고 해석하는게 끝은 석사 수준이다... 이러니까 아는만큼 보이는거지
좆병신같은 소리하네 그만큼 학문의 흐름이 중요하니까 고전 읽는거지 이새끼 책도 안읽어보고 지능도 낮다에 내 손목검 ㅇ
경제 경영 존나 올려치는데 그건 니가 자본주의 시장경제를 신앙처럼 받아들인 개병신 장애인이라서 그런거고.. 그냥 수치화만 하면 오!하는 거만큼 원숭이 짓거리가 없음 정작 극소수빼고는 이공계에 비하면 존나 병신같은 수학수준으로 모델링하는게 전부인데 말야. 그 모델들도 한 몇년만 지나면 전부다 쓰레기통 직행하는건 암? ㅋㅋ 경제학원론애 있는 대부분의 모델이그럼
대학원갤에서도 이런 무지한 글이 있어서 존나 놀라움 ㄹㅇ 이런 새끼는 학문을 하는게 아니라 어디 반지성주의 유튜브에 나와서 개소리하면서 돈벌어야될 놈인데
진짜 아무것도모르는애들이랑 키배뜨고있는거 이거맞나..?
이 논리면 공대 국박도.. 미중일에서 연구한거 카피하고 정부한테 구라나 치는데
ㅅㅂ 이런 식으로 따지면 이과 미박도 그냥 거인 어깨 위에서 세상 내려다보는 허접한 놈이라고 할 수 있지ㅋㅋㅋ 다 선행연구 기반으로 얘기하는건데. 기존 이론을 새로운 현대적 관점으로 해석하고 논쟁하는게 의미 없는 짓이면 세상 모든 연구가 쓸모없지 안 그래?
이게 대학원 개념글이란게 기가 찰 정도로 놀랍네 대학원생이라면서 왜이렇게 무식하냐
ㅋㅋ 문과놈들 ㅈㄴ많노 여기