(저자수가 어쩌고 할정도로 어차피 논문 편수 좆만해서는 어지간한 분야는 지원조차도 못한단거임)
익명(222.112)2025-06-20 21:56:50
답글
크게 상관없지만 1저자, 교신저자 2명 조합 간지가 좆됨 ㅋㅋ
대갤러2(89.206)2025-06-20 21:15:05
답글
크게 없음
익명(plain5763)2025-06-20 21:53:45
답글
3명 위로는 똑같음
익명(plain5763)2025-06-20 21:53:55
답글
그리고 정량점수 학교마다 다른데, 그거 커트라인에 아슬아슬한 사람들은 애초에 임용 안됨. 정량 400%라도 공강이나 최종 가는 사람들 1000% 넘는게 일상임. 내가 본 사례는 2800, 2200, 1800 세명이 공개강의 올라갔었음
익명(plain5763)2025-06-20 21:58:50
답글
정량점수는 1/N
대갤러3(211.234)2025-06-20 22:27:48
답글
임용점수 말하는거면 대학마다 진짜 다 다름.. 깡 1저자일수록 점수 제대로 주는데도 있고, 공저자 상관없이 걍 거의 80% 점수주는데도 있고 (몇몇 국립대는 그래서 대형랩 출신 공저자 이름 엄청 끼어들어간 사람이 유리함) 뭐 JCR 5% 이내 1저자면 아예 상관없이 점수 주는데도 있고. 어차피 근데 후보들 보면 정량점수는 차고 넘침. 연구 질 + 공고 분야랑 맞는지가 제일 문제.
저자는 적은게 좋지
ㄷㄷ 몰랐네 공저자도 최대한 줄여야겠네
정량점수때 깎이긴하지 정성에는 큰 의미없음 (뭐 근데 저자가 뭐 30명 이지랄이고 그러면곤란)
4명이냐 5명이냐 차이 큼?
대학마다 계산 다르긴한데 그정돈 거의 차이없다보면됨
어차피 정량점수 다 못채우면 그냥 대기업따리나 가야되는게 현실인지라
(저자수가 어쩌고 할정도로 어차피 논문 편수 좆만해서는 어지간한 분야는 지원조차도 못한단거임)
크게 상관없지만 1저자, 교신저자 2명 조합 간지가 좆됨 ㅋㅋ
크게 없음
3명 위로는 똑같음
그리고 정량점수 학교마다 다른데, 그거 커트라인에 아슬아슬한 사람들은 애초에 임용 안됨. 정량 400%라도 공강이나 최종 가는 사람들 1000% 넘는게 일상임. 내가 본 사례는 2800, 2200, 1800 세명이 공개강의 올라갔었음
정량점수는 1/N
임용점수 말하는거면 대학마다 진짜 다 다름.. 깡 1저자일수록 점수 제대로 주는데도 있고, 공저자 상관없이 걍 거의 80% 점수주는데도 있고 (몇몇 국립대는 그래서 대형랩 출신 공저자 이름 엄청 끼어들어간 사람이 유리함) 뭐 JCR 5% 이내 1저자면 아예 상관없이 점수 주는데도 있고. 어차피 근데 후보들 보면 정량점수는 차고 넘침. 연구 질 + 공고 분야랑 맞는지가 제일 문제.
ㅇㅎ..