@숫냥이
안하면 지도교수 입장에서는 못해서 안한걸로 생각하고 니 입장에서는 해 볼 기회를 날린거임. 해서 문제가 생기면 리뷰어가 공짜로 첨삭해주는데 왜 안함??
혼자서놀아요(cloud8103)2025-07-04 09:58:00
답글
@숫냥이
지도교수한테 나중에 할 수 있었는데 안했다라고 말할거 아니잖아? 지금 해라 ㅋㅋ
혼자서놀아요(cloud8103)2025-07-04 10:00:00
답글
@혼자서놀아요
간이적으로 증명은 해놨지 지도교수님한테도 말했어서 맨 밑에 하고싶으면 해라 느낌이라고 써놨잖어
숫냥이(isyoou)2025-07-04 10:02:00
답글
사실 답정너긴 한데 하기가 빡세서 귀쟎어 으엉엉
숫냥이(isyoou)2025-07-04 10:03:00
답글
@숫냥이
흠.. 내 지도교수님은 항상 해봐라 라는 식이라서
해보면 좋겠다 or 하고 싶으면 진행하라고 말하면 해야된다고 생각하고 있어서 이렇게 씀. 진짜 지도교수가 나중에 신경 안쓴다고 해도 석사때는 해보는게 좋지 않을까? 내가 ai가 아니라서 그런데 저런 증명은 단순 노가다고 경험으로써 가치가 전무함?
혼자서놀아요(cloud8103)2025-07-04 10:06:00
답글
@혼자서놀아요
원애 안해본 실험은 처음이 어렵고 부담되는거임. 기회 있을 때 해보는게 좋다고 생각함.
혼자서놀아요(cloud8103)2025-07-04 10:07:00
답글
@혼자서놀아요
ㅇㅇ 가치 있으면 고민 안하고 했제 그리고 AI나 이론은 아님
숫냥이(isyoou)2025-07-04 10:08:00
답글
@숫냥이
실험도 아니고 그냥 수학 문제 풀까 말까라서
숫냥이(isyoou)2025-07-04 10:08:00
답글
@숫냥이
그럼 그 시간에 다른걸 하자.
혼자서놀아요(cloud8103)2025-07-04 10:10:00
답글
으잉!? 2주일 박치기 → 1주일 박치기로 하겠음!
숫냥이(isyoou)2025-07-04 10:11:00
뭐 얼마나 많이 써봤다고 저널 급이 올라간다 만다 하고 있냐 그냥 할 수 있으면 해라
익명(106.102)2025-07-04 09:59:00
답글
저 A의 증명이 크리티컬한 역할은 아니여서 그럼
숫냥이(isyoou)2025-07-04 10:01:00
답글
뭐 많이 해봤네 이런것 만으로도 억셉 확률이나 저널 급이 올라가기도 한다 그리고 니 생각에 크리티컬하지 않다고 생각하는거지 위로 갈수록 그런거 따지는 사람 많음
익명(106.102)2025-07-04 10:04:00
답글
ㅇㅋ 2주일 정도는 박치기는 해보고 안되면 걍 수치해석 딸깍 한걸로 그냥 마무리 져야겠다
숫냥이(isyoou)2025-07-04 10:07:00
기존 이론에 대치될정도로 대단한걸 했으면 ㅇㅋ
그냥 기존거 적당히 어플리케이션정도면 시간낭비. 케이스나눠서 증명하는거면 1,2케이스하고 나머지도 유사한방식으로 한다. 라고쓰고 appendix에 던지는게 일반적 (즉, 중요하지않음)
저널 올라갈수준이 아니면 그짓할시간에 내고 리뷰코멘트 받으면 해도 무방.
익명(b6rj99k51y24)2025-07-04 10:00:00
답글
(전략적 관점에서) 그 증명이 없어도 큰문제는 없는데, 누군가 물어볼만하다. 치고 고의적으로 증명없이 내서 리뷰어가 코멘트 그렇게 주게끔 유도하는 방식도 있음.
익명(b6rj99k51y24)2025-07-04 10:02:00
답글
요 답변 좋음. 증명인데 케이스가 30개나 나온다? 일반적인 경우가 아니고 크게 중요하지 않을 가능성 높음
AssetBubble(assetbubble123)2025-07-04 10:07:00
답글
그리 대단한게 아니라서 고민임ㅋㅋㄱㅋ 위에 답변들은 시도와 경험 강조해서 답변 종합하고 2주정도 박치기 결심했음 ㄱㅅㄱㅅ
숫냥이(isyoou)2025-07-04 10:10:00
답글
그래 석사니까 뭐 급할것도 없고 해서 내는거 나쁘지않음. 어차피 언젠간 써먹을거고 (나중에 dissertation에 넣는다던가)
익명(b6rj99k51y24)2025-07-04 10:14:00
답글
@ㅇㅇ
ㄱㅅㄱㅅ
숫냥이(isyoou)2025-07-04 10:18:00
박아봐 석사때 박아보지 언제 박아봄.
그렇게 박아봐야 나중에 각 보는 눈치가 생김.
익명(147.46)2025-07-04 10:18:00
답글
숫냥이(isyoou)2025-07-04 10:19:00
상위저널이면 하셈
q2밑에는 똑같고
탑저널은 그거 하나에 리비전이 왔다갔다 할수도 있고 완성도에 별차이 없으면 대충 윤곽 잡아놓고 리비전에서 태클걸면 추가하면 됨
하셈 ㄱㄱ
@숫냥이 안하면 지도교수 입장에서는 못해서 안한걸로 생각하고 니 입장에서는 해 볼 기회를 날린거임. 해서 문제가 생기면 리뷰어가 공짜로 첨삭해주는데 왜 안함??
@숫냥이 지도교수한테 나중에 할 수 있었는데 안했다라고 말할거 아니잖아? 지금 해라 ㅋㅋ
@혼자서놀아요 간이적으로 증명은 해놨지 지도교수님한테도 말했어서 맨 밑에 하고싶으면 해라 느낌이라고 써놨잖어
사실 답정너긴 한데 하기가 빡세서 귀쟎어 으엉엉
@숫냥이 흠.. 내 지도교수님은 항상 해봐라 라는 식이라서 해보면 좋겠다 or 하고 싶으면 진행하라고 말하면 해야된다고 생각하고 있어서 이렇게 씀. 진짜 지도교수가 나중에 신경 안쓴다고 해도 석사때는 해보는게 좋지 않을까? 내가 ai가 아니라서 그런데 저런 증명은 단순 노가다고 경험으로써 가치가 전무함?
@혼자서놀아요 원애 안해본 실험은 처음이 어렵고 부담되는거임. 기회 있을 때 해보는게 좋다고 생각함.
@혼자서놀아요 ㅇㅇ 가치 있으면 고민 안하고 했제 그리고 AI나 이론은 아님
@숫냥이 실험도 아니고 그냥 수학 문제 풀까 말까라서
@숫냥이 그럼 그 시간에 다른걸 하자.
으잉!? 2주일 박치기 → 1주일 박치기로 하겠음!
뭐 얼마나 많이 써봤다고 저널 급이 올라간다 만다 하고 있냐 그냥 할 수 있으면 해라
저 A의 증명이 크리티컬한 역할은 아니여서 그럼
뭐 많이 해봤네 이런것 만으로도 억셉 확률이나 저널 급이 올라가기도 한다 그리고 니 생각에 크리티컬하지 않다고 생각하는거지 위로 갈수록 그런거 따지는 사람 많음
ㅇㅋ 2주일 정도는 박치기는 해보고 안되면 걍 수치해석 딸깍 한걸로 그냥 마무리 져야겠다
기존 이론에 대치될정도로 대단한걸 했으면 ㅇㅋ 그냥 기존거 적당히 어플리케이션정도면 시간낭비. 케이스나눠서 증명하는거면 1,2케이스하고 나머지도 유사한방식으로 한다. 라고쓰고 appendix에 던지는게 일반적 (즉, 중요하지않음) 저널 올라갈수준이 아니면 그짓할시간에 내고 리뷰코멘트 받으면 해도 무방.
(전략적 관점에서) 그 증명이 없어도 큰문제는 없는데, 누군가 물어볼만하다. 치고 고의적으로 증명없이 내서 리뷰어가 코멘트 그렇게 주게끔 유도하는 방식도 있음.
요 답변 좋음. 증명인데 케이스가 30개나 나온다? 일반적인 경우가 아니고 크게 중요하지 않을 가능성 높음
그리 대단한게 아니라서 고민임ㅋㅋㄱㅋ 위에 답변들은 시도와 경험 강조해서 답변 종합하고 2주정도 박치기 결심했음 ㄱㅅㄱㅅ
그래 석사니까 뭐 급할것도 없고 해서 내는거 나쁘지않음. 어차피 언젠간 써먹을거고 (나중에 dissertation에 넣는다던가)
@ㅇㅇ ㄱㅅㄱㅅ
박아봐 석사때 박아보지 언제 박아봄. 그렇게 박아봐야 나중에 각 보는 눈치가 생김.
상위저널이면 하셈 q2밑에는 똑같고 탑저널은 그거 하나에 리비전이 왔다갔다 할수도 있고 완성도에 별차이 없으면 대충 윤곽 잡아놓고 리비전에서 태클걸면 추가하면 됨