한약사도 약사입니다, 한약학과는 약대내에 설치되어야합니다.

[익명(118.235)]

대한약사회 , 전약협 주장

[익명(211.36)]

ㅋㅋㅋ비나이다 비나이다

[약갤러1(118.235)]

모든약의 조제권은 약사에게있다는 전제아래 한약사도 약사의 일환(한약조제권을 가지기위해서 만든직업이니) 맞는 말이지.. 한약사=약사라는게 아니라... - dc App

[익명(223.39)]

아니지 모든약의 조제권이 약사에게 있는게 아니지 왜냐면 한약조제권은 약사에게 없기때문. 한약조제권은 한약사에게만 있음 한약사에게는 한약뿐 아니라 모든약의 조제권이 있음 고로 약사법에 의하면 한약사 조제영역이 더 넓다고 봐야함

[약갤러1(118.235)]

그 전제가 아니면 한약사도 약사의 일환이 아니다 라고생각하면됨 민주당마냥 짜집기하지말고 - dc App

[약갤러2(175.115)]

@약갤러1(118.235) 말을 아무렇게나 지어내네 그 전제가 아니라도 한약사는 약사가 맞지 왜냐면 한약사는 한약 및 한약제제 관련 약사의 업무를 하기때문이지 약사한테는 모든약의 조제권이 없음 한약분쟁 이후 약사에겐 한약조제권이 사라짐 약사는 반쪽짜리 약사임 한약사에게만 한약조제권한 있음 원래 팩트는 약사법을 떠나서 볼때, 약은 결국 하나이고 분리할 수 없으므로 조제권한도 분리할수 없는게 맞다 그래서 그논리면 약사도( 조제권한이 분리가 안되기때문에) 모든 약(양약한약)을 둘다 조제할수있어야하는게 맞고, 반대로 한약사도 양약한약 둘다 조제해야하는게 맞다 왜냐면 한약조제권과 양약조제권을 분리할수 없기때문. 그러나 법적으로 약사에게 모든약의 조제권한이 있는게 아니라 단 50%밖에 없음

[약갤러2(175.115)]

만일 니말대로 모든약의 조제권이 약사에게 있다면, 그반대도 성립하기 때문에 한약사에게도 모든약의 조제권이 있다는 말이랑 같은거

[약갤러1(118.235)]

@약갤러2(175.115) 그게 아니라 말을 좀 쳐 읽어보고 대답을 해보셈. 모든 약의 권한이 약사에게 있다는 전제하에 한약사는 약사의 일환이다. 라는건 의사가 약을 조제해서는 안된다는 의미임. 즉 모든약의 권한이 약사에게 있다면 한약사도 약사의 일부로 볼 수있다는거지. 한약사=약사가 아니라. 그런데 한약사는 한약에 대한 권한이 없지? 한의사가 조제를 할수있으니 그럼 전제자체가 무너진 기사를 들고와서 한약사는 약사의 일환이다 라고 약사들이 말했다! 하면서 형광펜 죽죽그어서 거짓 선동하면 안되겠지? - dc App

[약갤러2(175.115)]

@약갤러1(118.235) 노노 넌 이상한 말이나 하네 모든약의 조제권한이 약사에게 있다는 너의 전제 저체가 틀린거라니까! 약사에겐 모든약의 조제권이 없음 한약사가 약사의 일부라는 말이 너처럼 약사법을 모르는 애한테는 오해의 소지가 있는 말이었네 약샤는 현재 양약사(양약조제하는 약사)와 한약서로 나눠짐. 너는 "한약사가 양약사의 일부 "라고 착각하는 오류를 범하고 있음. 한약사는 양약사의 일부가 아니라 ,약사(여기서 약사는 양약사와 한약사를 합친 개념)의 일부임. 약사에게는 모든 약의 조제권한이 없음 오직 양약에 대한 조제권한이 있어야함 그반대로 한약사에게도 모든약의 조제권한이 없고 한약조제권한만 있어야함. 즉 약사는 양약사(현재 처방조제하는 약사들)와 한약사로 이원화체제로 나눠져있는것임

[약갤러2(175.115)]

@약갤러1(118.235) 그래서 너처럼 잘모르는 애들이 혼동할까봐서 . . . .헷깔려하지말라고 현재 양약짓는 약사들에게 양.약.사,라고 불러주는거임 이거 꼭 외워라 약사 =(양)약사+한약사. 이걸모른다면 넌 수많은걸 이해하지 못하게됨 왜 양약사들은 한약을 못짓는가? 왜 약사법에 괄호안의 조항(한약제제취급가능)을 삭제하기로 합의했는가?등 여러문제를 이해하지 못하게 됨

[약갤러2(175.115)]

@약갤러1(118.235) ㅇ앿

[약갤러1(118.235)]

@약갤러2(175.115) 내 말이 그말인데..? 현재 약사는 한약사랑 명백히 다르고 한약조제자격도 없는데? 그러니까 모든 약의 권한이 약사에 있다는 전제하에 한약사가 약사의 일환이라는 그 전제가 틀렸는데 뭐한다고 약사가 한약사는 약사의 일부라고 먼저 말했어!! 통합약사는 니들이 먼저 얘기한거야!!라고 형광펜그어서 선동하고있냐고 ㅋㅋ - dc App

[약갤러2(175.115)]

@약갤러1(118.235) 약사 = 양약사+한약사. 한약사는 양약사의 일부이다(X). 한약사는 약사(=양약사+ 한약사)의 일부이다(ㅇ). 양약사도 약사의 일부이다(ㅇ). 양약사는 완전한 약사가 될수없고 반쪽짜리약사임 현재 완전한 약사는 한약분쟁 이전에 배출된 양약사와 한약사의 역할을 동시에 할수 있는 60대 이상 틀딱약사들뿐

[약갤러2(175.115)]

@약갤러1(118.235) 저 기사에서 "한약사도 약사의 일환이다"라는 문장에서 사용된 <약사>라는 단어는 양.약.사,라는 뜻의 단어가 아니라 "양약사와 한약사가 묶인 개념의 약사"를 뜻하는거임 . 고로 저 기사의 전제자체는 틀린게 아님 너가 잘못 이해하고 있을뿐. 기사어디에도 모든 약의 권한이 약사애개 있다는 전제는 없음 오히려 저 기사는 "모든 약에 대한 권한이 (양)약사들애개 없으니까 불만족스럽다"라는 전제를 깔고 작성된 기사임. 모든 약의 권한이 (양)약사한테 있다는 건 너만의 착각

[약갤러1(118.235)]

@약갤러2(175.115) 일단 양약사라는 말 자체가 없음. 양의사던 양약사던 한의사 한약사만 쓰는 말임. 너혼자 괄호끼고 혼자 망상펼치면 뭐 답이 없음 - dc App

[약갤러2(175.115)]

@약갤러1(118.235) 양약사란 말 마니쓰임

[약갤러2(175.115)]

@약갤러1(118.235) 망상은 개뿔. . , .자세히 팩트를 설명해줘도 지한테 오구오구안해줬다고 망상이라고 몰아붙이는거 보소 쯧쯧 . . .인성 무엇? 양약사라는말은 널리 쓰임 양약사라는 말은 뭐 대단한말이 아니라 양약짓는 약사를 뜻하는거란다 약사의 완전한 뜻을 이해하기 위해 양,약.사,라는 개념이 반드시 필요하기때문에 양.약.사.라는 말을 쓴것뿐인데 뭔 문제라도?

[약갤러1(118.235)]

@약갤러2(175.115) 그건 니가 한약사라서 그럼.. 한약사 사회니까 양약사라는 말이 쓰이겠지.. 양약도 아니고 양약사 ㅋㅋㅋ열등감에 돌아버렸나 진짜 - dc App

[약갤러3(122.202)]

@약갤러1(118.235) ㄴ 그건 니가 양심없는 양약사라서 그래 양약사로 검색해보렴 이미 양약사라는 말은 마니 쓰이는 말이다 현실부정그만! 열등감은 양약사를 따라잡을 자가 없다는게 팩트

[익명(211.36)]

비나이다 비나이다ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(106.101)]

한약사>약사 인거같습니다. 한약처방권, 4년제가성비 vs 처방조제약국, 6년제 - dc App

[익명(211.36)]

맞다ㅠ