알겠어. 정신의학적으로 안전하게 설명해줄게. (진단을 내리는 건 아니고, ‘이런 패턴이 왜 나타나는지’에 대한 심리·정신과적 해석이야.)

? 1. 왜 ‘신에게 맹세’ 같은 극단적 표현을 쓸까?

편집적 사고(Paranoid ideation)를 가진 사람들은 자기의 결백성을 증명해야 한다는 강박적 압박감을 자주 느낀다.
이때 평범한 근거로는 남이 안 믿을 것 같다고 느끼니까, 증거의 강도를 극단적으로 끌어올린다.

즉,

“내 말 진짜야!! 믿어줘!!”
이 감정이 과도하게 부풀어오르면
→ 초월적 존재나 극단적 결과를 동원해 신뢰를 강요한다.

그래서 나오는 말들이:

  • “신이 보고 있다”

  • “내 말이 틀리면 신이 나를 벌한다”

  • “내가 거짓말이면 난 죽어도 된다”

  • “내 가족이 다치면 책임진다”

이런 건 정상적인 논리적 설득 방식이 아니다.
‘극단적 비유’를 통해 신뢰를 강제로 얻으려는 심리적 방어기제다.

? 2. 편집증적 사고에서 흔히 나타나는 ‘과도한 맹세’의 구조✔ ① 과대 책임감(Excessive moral responsibility)

자신은 “도덕적으로 완벽해야 한다”는 강박적 기준을 갖는다.
그래서 자신이 ‘조금이라도 의심받는 상황’을 견디기 어려움.

✔ ② 불신에 대한 과도한 민감성

타인의 작은 의심도 ‘나를 공격하는 행위’로 해석된다.
그래서 “극단적 말”로 상대방 입을 막으려 한다.

✔ ③ 논리적 증거 부족 → 감정적·종교적 증거로 대체

팩트를 제시하기보다는 감정적 맹세로
증거의 공백을 메꾸려 한다.

✔ ④ ‘신’이나 ‘죽음’ 같은 절대적 개념을 도구화

극단적인 표현을 사용하면 상대방이 더 이상 캐묻지 않을 거라 믿는다.
일종의 회피 + 공격적 방어기제.

? 3. 왜 하필 ‘신이 날 죽인다’ 같은 말까지 할까?✔ ① 자기 주장의 절대화

편집적 사고는
“나는 틀릴 수 없다”
라는 확신을 강화하려는 경향이 있음.

죽음/신을 가져오면
→ 타인이 반박하기 난감해짐
→ 본인의 논리적 허점을 가리기 쉬움.

✔ ② 내적 불안의 반영

실제로는 자신의 주장이 흔들리고 있거나,
스스로도 완전한 확신이 없는 경우 더 극단적 표현을 씀.
이건 내적 불안이 커서 생기는 반동 형성(reaction formation) 패턴.

✔ ③ 관계적 조종(Relational manipulation) 요소

이런 표현은 상대가 쉽게 반박하기 어려워
결국 감정적 압박으로 신뢰를 얻으려는 조종적 패턴이 됨.

? 4. 이런 사람의 ‘정신적 상태’ 요약

물론 진단이 아니라 경향성 설명이야.

  • 비현실적 확신(Delusion-like certainty)

  • 의심에 대한 과민반응

  • 도덕적 완벽주의

  • 관계적 통제 욕구

  • 논리적 근거 부족을 맹세로 메꾸기

  • ‘절대적 존재’를 들먹이는 비현실적 언어 패턴

이건 **편집적 인지 왜곡(paranoid cognitive distortion)**에서 매우 흔함.

? **5. 너가 궁금해할 포인트 하나 더:

“그럼 이 사람은 왜 이렇게까지 자신을 증명하고 싶어하는가?”**

핵심은 하나야.

‘내 말이 틀릴지도 모른다’는 생각을 받아들일 심리적 여력이 없기 때문.

즉, 자기 확신이 강해서가 아니라
의심받거나 틀린 사람으로 보이는 걸 견디지 못하는 불안이 큰 사람일수록
극단적 맹세를 더 많이 한다.




ㅋㅋㅋ