AI 대체 1순위

[익명(220.65)]

자리를 뺏길 위기에 처했노

엔트로픽 ㅋㅋ 

- dc official App

[익명(218.151)]

ai는 소프트웨어를 대체하지 쿠팡 노동자를 대체하지 않는다. 약사는 처방이 아닌, 처방 검토와 약 관리 등 단순 노동에 불과함. 오히려 ai에 더 적합한건 경증 진단 및 처방전 작성만 하는 의사임. 자판기가 약사를 대체할수는 있어도 ai는 약사를 대체 못 함

[약갤러 1(211.234)]

마치 작년의 회계사들을 보는거같노

[익명(218.151)]

@약갤러1(211.234) 정답. 작년 회계사 포지션이 딱 단순 처방 의사임. ai가 회계사를 대체할지언정 회계사가 처리한 자료를 실무 집행하는 하드웨어는 대체를 하는 구조가 아님. 약사의 대체제는 ai라기 보단 차라리 지금 현대에서 계발하는 아틀라스 라고 하는게 더 설득력 있음. 어떤 교조적 믿음으로 약사는 ai에게 안 먹힌다 이런게 아니라, 구조적으로 ai는 소프트웨어를 대체하고 로봇이 하드웨어를 대체하는 구조기 때문

[익명(220.65)]

ㅋㅋ 문해력 딸리는데 약사는 우찌됐노. 대체직업 1순위 자리를 뺏길 위기란 소리임. 다시 알아듣기 쉽게 말하면 대체 걱정하지말고 문해력이나 키우란 소리임. 엔트로픽에서 딱 알아들어야지 - dc App - dc App

[익명(106.101)]

@글쓴 약갤러(220.65) 문해력 문제는 너지. 난 구조상 약사가 ai 대체 되기 어렵다고 했음. 넌 나를 반박할거면 내 근거를 허물어야되는데 그냥 회계사 언급하고 끝났잖아. ai는 구조적은소 소프트웨어를 대체하니 맥락상 이는 회계사를 의사에 빗댄거지. 너가 회계사를 약사에 빗댈거였으면 ai가 소프트웨어가 아닌 하드웨어도 대체한다고 하거나 약사는 소프트웨어 직업임을 피력해야하는데 그것도 없잖아ㅋ

[약갤러 2(121.184)]

근데 약사는 대부분 자기 약국 운영하는 개인사업잔데 어케 대체된다는거임? 대체 돼봤자 페약이 대체되는건데 오히려 좋아 아니에요?