<sol> - 일부 맞는 내용이지만 크게 고려할 요소는 아니다. 서류대학(서울,중앙,가천,연세,카톨릭 등)의 경우 피트 성적보다 정성적인 면, 즉 학생 개개인의 스펙을 보는 학교다. 만약 여러분의 목표가 서류대학이라면, 나는 피트와 공인영어성적, gpa,일부 봉사활동에서 더욱더 많은 점수를 확보하라고 하고 싶다. 그렇다면 전적대가 평가요소에 들어가지 않느냐? 그건 아니다. 만약 당신이 면접관인데, 연세대 출신과 경기대 출신을 뽑는다면 누굴 뽑겠는가? 당연히 전자다. 하지만 연세대 출신 gpa 85점과 경기대 출신 gpa 95점 이상의 학생을 비교한다면 면접관은 꽤 다른 요소도 생각해 볼 것이다. 만약 당신이 후자라면 전자의 학생보다 피트 성적이 높으면 된다. 결국 합격의 영광은 당신의 것이다. 그렇다면 이렇게 반문할 수 있다. 그럼 왜 합격자 대학분포를 보면 중경외시 이상의 학생이 많은 부분을 차지하나요? 정말 이걸 몰라서 묻는 건가? 당신보다 좋은 대학을 나왔다는 건 당연히 수능 성적이 높다는 것이다. 수능이 평가하고자 하는 취지는 대학에서 학문을 공부하는 데 있어서 상대적으로 평가하는 것이다. 다시 말해서 똑같은 공부를 해서 이해하는 정도와 응용할 수 있는 정도가 높은 학생들을 수능성적 고득점자임을말한다. 즉 출신대학이 좋은 학생들은 peet성적이 높고 고등학교에서 배운 기초 단계 성취도가 높다. 따라서 다른 요소보다 반영비율이 높은 peet 성적에서 우위를 점하고 약학대학에 많은 학생들이 합격한 것이다.
<sol> - 일부 맞는 내용이지만 크게 고려할 요소는 아니다. 서류대학(서울,중앙,가천,연세,카톨릭 등)의 경우 피트 성적보다 정성적인 면, 즉 학생 개개인의 스펙을 보는 학교다. 만약 여러분의 목표가 서류대학이라면, 나는 피트와 공인영어성적, gpa,일부 봉사활동에서 더욱더 많은 점수를 확보하라고 하고 싶다. 그렇다면 전적대가 평가요소에 들어가지 않느냐? 그건 아니다. 만약 당신이 면접관인데, 연세대 출신과 경기대 출신을 뽑는다면 누굴 뽑겠는가? 당연히 전자다. 하지만 연세대 출신 gpa 85점과 경기대 출신 gpa 95점 이상의 학생을 비교한다면 면접관은 꽤 다른 요소도 생각해 볼 것이다. 만약 당신이 후자라면 전자의 학생보다 피트 성적이 높으면 된다. 결국 합격의 영광은 당신의 것이다. 그렇다면 이렇게 반문할 수 있다. 그럼 왜 합격자 대학분포를 보면 중경외시 이상의 학생이 많은 부분을 차지하나요? 정말 이걸 몰라서 묻는 건가? 당신보다 좋은 대학을 나왔다는 건 당연히 수능 성적이 높다는 것이다. 수능이 평가하고자 하는 취지는 대학에서 학문을 공부하는 데 있어서 상대적으로 평가하는 것이다. 다시 말해서 똑같은 공부를 해서 이해하는 정도와 응용할 수 있는 정도가 높은 학생들을 수능성적 고득점자임을말한다. 즉 출신대학이 좋은 학생들은 peet성적이 높고 고등학교에서 배운 기초 단계 성취도가 높다. 따라서 다른 요소보다 반영비율이 높은 peet 성적에서 우위를 점하고 약학대학에 많은 학생들이 합격한 것이다.
댓글 0