게임이 너무나 정직하기 때문이야
과학은 모르는것에 대해선 모른다고 말하잖아
철학처럼 우기거나 개기지도 않는다.
패배 확률이 80% 정도 지나가면
깨끗하게 두손두발 들고 물러나지
(사실 80%도 많지 50%만 되도 과학은 패배선언함 근데 철학은 어떡함? 계속 개기는거임 0.000000000001 % 의 확률 까지도 그냥 우기고 있는거임..;; )
암흑물질?
아직 현대과학으로 잘 모른다고 말하지.
그러나 우주에 30% 정도 있다고 측정할수 있고,
어디까지 알수있는지 퍼센테이지로 정확하게 말해줌
이게 과학이야
모르는건 모른다고 ㅇㅈ 하잖아
철학처럼 질질 끌거나 개기지 않아
이론에 맞지않는 현상이 나오면
잔인하게 폐기시켜 버리는거지
그래서 과학은
전우의 시체를 넘고 넘어 가는거야.
수많은 시체들이 죽어갔다.
거기서 살아남은 것은 몇개안되지만
정말 확정적인 것들임
나는 철학 인문학 하는 사람들에게 묻고 싶어
뒤를 돌아보라고
저기 뒤에서 죽어서 쓰러져 있는 수많은 시체들을 보라고
그 시체들 보고서도 아직도 할 말이 잇어?
이상이야
과학은 모르는것에 대해선 모른다고 말하잖아
철학처럼 우기거나 개기지도 않는다.
패배 확률이 80% 정도 지나가면
깨끗하게 두손두발 들고 물러나지
(사실 80%도 많지 50%만 되도 과학은 패배선언함 근데 철학은 어떡함? 계속 개기는거임 0.000000000001 % 의 확률 까지도 그냥 우기고 있는거임..;; )
암흑물질?
아직 현대과학으로 잘 모른다고 말하지.
그러나 우주에 30% 정도 있다고 측정할수 있고,
어디까지 알수있는지 퍼센테이지로 정확하게 말해줌
이게 과학이야
모르는건 모른다고 ㅇㅈ 하잖아
철학처럼 질질 끌거나 개기지 않아
이론에 맞지않는 현상이 나오면
잔인하게 폐기시켜 버리는거지
그래서 과학은
전우의 시체를 넘고 넘어 가는거야.
수많은 시체들이 죽어갔다.
거기서 살아남은 것은 몇개안되지만
정말 확정적인 것들임
나는 철학 인문학 하는 사람들에게 묻고 싶어
뒤를 돌아보라고
저기 뒤에서 죽어서 쓰러져 있는 수많은 시체들을 보라고
그 시체들 보고서도 아직도 할 말이 잇어?
이상이야
님 과학 신뢰하는거에는 동의하는데 서양철학을 일반화해서 까지좀 마셈
애초에 분석철학하고 포스트모던쪽하고 같은 서양철학이어도 막상 공부해보면 아예 다른 학문이라고 봐도 무방함
분석철학쪽은 과학하고 굉징히 친밀하기도 하고 학문 성격도 실증적인데
세상을 과학으로 바라볼수가 없자나 ㅋㅋ 그러니 다른 학문들로 쑤셔대는거지
아가모토의 눈이 필요하다ᆞ
그래서 철학이 멋있는거다 - dc App
과학은 일반적인 인간 감각으로 발견한 것에 대한 동의를 구하기 때문에 각 주장이 충돌되지 않는거고 인문학은 개개개인마다 관념이 다르기 때문에 주장이 충돌될 수밖에 없지 그래서 논리학 변증학이 발전했고 넌 근데 차이점을 고려하지 않은 채 이걸 동일선상에서 비교하니 웃긴거다. 그저 넌 비판은 하고 싶은데 정작 비교하는데 필요한 논리자체가 결여된거
법과 제도 사회 시스템은 다 이과충이 만들었나보다. 민주주의, 의회, 삼권분립, 헌법, 정치철학, 법철학, 실존주의, 예술, 시학 이런거 전부다 공돌이가 만든거 맞지?
철학이 우기거나 개기다뇨..... 절대아니에요.... 철학은 지속되는 질문에대한 답을 구하는겁니다.... 철학 수학 과학 다 기본적으로 논리를 기반으로 합니다.... 뭔가 많이 잘못 알고 계십니다.. - dc App
철학 제대로 전공하면 논리학 배웁니다. 구글에 logic 쳐서 영어권 문서 보시면 논리학의 언어의 수학적 배열 보실겁니다... 철학 과학 수학은 서로 연결되어있습니다. 그냥.... 한국 철학이 답을 정해놓고 가르니치는 모순적 행위를 할뿐.. 북미 유럽에서는 30년차 철학교수 조차도 답 이라는 언어에 조심스러워 합니다. - dc App
애초에 인문학은 죄다 븅신이라 뒤지는 법도 모름ㅋㅋㅋㅋ
ㅇㅈ - dc App