<서양 사람들이 동양 사람들보다 더 공자의 인의예지 개념에 더 부합하다.
이상임.>
이 지랄 좀 하지 말고 제발 글에 근거를 처집어넣어라. 제발
<서양 사람들이 동양 사람들보다 더 공자의 인의예지 개념에 더 부합한다.
그 이유는 이러하기 때문이다.
이상임.>
이렇게 쓰라고 제발 좀
이상임.>
이 지랄 좀 하지 말고 제발 글에 근거를 처집어넣어라. 제발
<서양 사람들이 동양 사람들보다 더 공자의 인의예지 개념에 더 부합한다.
그 이유는 이러하기 때문이다.
이상임.>
이렇게 쓰라고 제발 좀
추천 합니다 - dc App
애초에 이유를 알면 그따위 글 싸지르도 않지 바랄걸 바래라
내 통찰력이야. 그리고 왠만하면 내 통찰은 거의 확실하다.
내가 철갤에서 지혜 2위인 이유가잇음
시발 븅신새끼들끼리 서로 니가 서열 1위네 2위네 이 지랄했다고 해서 지가 정말로 철갤 지혜 2위인줄 아네.
애당초 통찰력이 확실한 근거를 또 안대네. 통찰력이 거의 확실한 게 니 통찰력을 정당화하는 근거라고 한다면 그건 순환 논증의 오류가 되는 건 알지?
애당초 나름 과학주의 들먹이고 다니는 새끼가 합리성도 없고 논리도 없고 근거도 없고 에라이
그렇세 논리만 찾다가 뒤져라. 머리가 나쁜 애들 특징이 논리만 찾는다는 점이지. 물론 나도 논리적이게 글쓸수 있음. 근데 이게 내 화법임. 귀찮음. 병아리들이 내 통찰에 반발심이 생기는 것은 당연지사. 나는 하도 병아리들이 삐약삐약 거리면 증명을 해줄순 있는데 그렇다고 걔네들이 납득하는 꼴을 잘 못봣음. 근데 시간이 점차 지나면서 다들 예전 내 주장에
병신
서서히 납득하게 되더라고...
귀찮으면 글을 싸지를 말던가 좆도 핵폐기물 같은 쓰레기 흩뿌리고 다니면 환경공해다. 철갤판 환경공해
법관이든 정치인이든 교수든 칸트같은 철학자든 수많은 고학력자들이 논리를 찾는데 왜 네가 멋대로 논리의 중요함을 격하시키냐.
내 말이 아니꼽다면 논리적으로 글을 써라. 제발 좀 부탁한다.
님들아 쉽게 설명해드림, 사실 주장 자체적으로 인정이 되면 근거가 필요 없음, 그니까 "야 인간이 눈eye이 있다" 하면 누가 "근거대보셈" 이러겠냐,
그런데 주장 자체적으로 인정이 안되면 근거가 필요한거지
그런데 저 인정을 못한다는게 사실 사람마다 일종의 직관력이요 통찰력이요 지능이요 하는게 달라서 그러는 경우가 있음, 누구는 똑똑해서 바로 인정을 하는데 누구는 똑똑하지 못해서 바로 인정을 못하는거지
그러니까 "존재는 변화하면서 불변한다" 이말을 누구는 걍 당연하게 "아그렇지 ㅇㅇ" 하는반면 누구는 "개소리야 증명해봐" 이런다는겨
별// 내 생각엔 서양인들에게 공자의 관념이 더 잘 내제되어잇다라는게 너무 당연한 생각인데, 일반인들에게는 이게 비상식 적으로 들린다는 게 문제님. 나한텐 상식인게 대부분의 사람들은 비상식처럼 들인다는 말..
근데 나의 통찰력은 대게 맞거든.. (자랑아님)
저 님이 이야기하는게 바로 이런 이야기인데, 그래도 제가 볼때는 저님의 주장을 이런식으로 바라보기엔 무리가 있지 않나 싶음
썸마인즈// 앞으로는 근거를 대보도록 노력하겠다.
더 세세하게 구분하면 이 지능의 차이라는게, 단순히 개개인의 경험이 달라서일수도 있고, 논리적인 판단을 도출해내는 능력의 수준이 달라서일수도 있고, 특정한 학문을 잘하고 못하고 하는 분야가 개개인마다 달라서일수도 있고,
아니면 애초에 통찰력의 차이라는건 기본적으로 구체적인게 아니라 추상적인 부분의 영역이기도 하고 이것저것 많은데 이이상 이야기하면 개노잼에 너무 세분화되서 와닿지도 않음
병신
ㄴ좆까
https://www.youtube.com/watch?v=k0DqRstCgj4