플라톤은 석가와 철학적 급이 다름

[익명(117.111)]

플라톤 : <메논> 등에서 나오는 인식론적 문제의 해결을 위해 상기설 제시

석가 : 걍 주변 사람들이 윤회 있다니까 자기도 믿음. ㅂㅅ임

웃긴 건 플라톤은 상기설 따위 빼도 거대한 철학체계가 남는데 석가는 윤회 빼면 다 무너짐

[구포국수.(daum432)]

주변사람이 윤회있다고 해서 석가가 그대로 믿었다는 글귀는 있고?

[익명(117.111)]

그럼 달리 어떻게 믿었단 말임? 석가가 제대로 철학적 논증이라도 했음?

[구포국수.(daum432)]

니 뇌피셜말고 실제로 있던글을 비판 하라고

[익명(117.111)]

당대 인도인들이 보편적으로 윤회 믿었고 석가도 철학적 논증 없이 똑같이 윤회 믿었으면 그냥 주변사람들한테 듣고 믿은 거지, 달리 어떻게 믿음? 별도로 계시라도 받았음? 뭐 차라리 그랬으면 덜 멍청해 보였을듯

[익명(211.36)]

부처놈 쉴드치지 마라

[소환저글링(tdc15)]

가설로만 따지면 석가가 혼자 고찰하면서 윤회는 존재한다는 결론을 내렸을 수도 있는거 아님? - dc App

[익명(222.96)]

ㄴ 매우 개연성 없는 가설이네. 석가모니가 그런 고찰을 했으면 왜 혼자만 알고 있었음? 온갖 쓸데없는 이야기들은 물론이고 비과학적인 헛소리들까지 넘치게 늘어놓은 게 석가모니인데 가장 중요한 문제에 대한 자신의 고찰과 결론은 왜 숨겨뒀음? 그랬다면 이미 그것만으로도 철학자 자격 탈락임

[익명(222.96)]

석가 = 장애인

[익명(211.36)]

ㅋㅋ

[익명(121.159)]

실천적인 면에서 보면 다르지. 플라톤은 지 제자가 반론좀 제기했다고 쫒아보내는 씹소인배 병신이지만 석가는 최소한 지가 한 말은 지킴ㅋㅋ - dc App

[나무아비타불 관세음(223.39)]

나무아비타불 관세음보살

[익명(175.223)]

석가모니의 윤회는 생각티 돌고 돈다는.것을 의미하는 비유적 장치임. 굳이 힌두교식 윤회를 가정하지 않더라도 석가모니의 사상체계에 결함이 생기진 않음

[익명(222.96)]

ㅈㄹ하네 불교에는 불교식 윤회가 필요함. 니 말대로면 왜 윤회가 비유적이라는 걸 깨달은 불교도가 석가 후 2천여 년 넘게 단 한 명도 없었음? 석가가 그 정도로 잘 숨겨놨으면 지금 와서 니가 어떻게 그 진의를 확실하게 깨달을 수 있음? 애초에 석가가 그만큼 근본적인 문제에 대해 그만큼 긴 세월 동안 그만큼 많은 사람들을 오류에 빠뜨렸다면 이미 그 자체가 인류에 대한 범죄자로서 부관참시당해 마땅함

[기름바른시인(stdavid)]

응 석가글 이해하면 그딴개씹쏘리허언증가득한 병신같은소리 못해~ - David

[기름바른시인(stdavid)]

석가 파헤칠수록 윤회의 가장 끝의 지옥으로 갈뿐임ㅅㄱ - David

[00(147.46)]

석가가 윤회를 믿은 건 분명한 사실로 보이는데 난 좀 안타까운 건 석가의 모토는 마음을 변화시켜 고통스러운 상태로부터 벗어나자는 거고 살아있을 때 진즉에 자신의 교설에도 집착하지 말라고 뗏목의 비유로 말했다. 강 건넌 다음에 뗏목 지고 다니면 되냐?? 그리고 사의에서 어떤 교설이든 당시 상황과 맥락을 고려해서 보라고 말했다. 불교는 애초에 종교이고 마음의 평안을 구하고자 하는 것이지 철학이 아니다..